— 88 — 



circonscrite à un centre moteur, n'est pas due à l'augmentation de l'excitabilité 

 de la substance blanche sous-jacente, mais à l'inflammation de la substance 

 grise, c'est-à-dire des centres moteurs circonvoisins, et expliquent pourquoi 

 certaines monoplégies d'origine corticale, accompagnées d'épilepsie partielle, 

 respectent le membre paralysé. 



Dans une autre expérience, les auteurs de la communication ont vu d'abord 

 ce que l'on connaissait déjà, à savoir que l'excitation localisée à un centre 

 moteur cérébral, provoquait des mouvements non-seulement dans les organes 

 de son département, par exemple le membre antérieur du côté opposé, mais 

 encore dans le membre antérieur du même côté et quelquefois même dans les 

 membres postérieurs. Les mouvements associés généralisés s'expliquent aisément 

 par les lois des réflexes établies par Pflùger, et confirmées par M. Chauveau 

 (Kùss et M. Duval, Physiologie, page 64) et l'association des centres réflexes dans 

 la moelle, association sur laquelle le professeur Dastre a insisté tout récem- 

 ment dans une de ses dernières leçons sur le système nerveux faites à la Sor- 

 bonne. L'excitation cheminant du centre irrité de la substance corticale au 

 renflement cervico-dorsal par exemple, le centre réflexe médullaire d'où part 

 le filet exodique de Marshal-Hall reçoit l'excitation qui cheminera à partir de 

 ce point dans le filet exodique, ici nerf moteur, et provoquera le mouvement 

 dans le membre dont le centre moteur cérébral a reçu l'excitation. Mais, si cette 

 excitation est suffisamment forte, le centre réflexe médullaire de ce membre, 

 communiquant par une fibre commissurale avec le centre réflexe médullaire du 

 membre symétrique, l'excitation cheminera dans cette fibre commissurale, 

 transmettra l'excitation au centre réflexe médullaire du membre symétrique, 

 où elle provoquera un mouvement. De même, la communication par des fibres 

 commissurales de centres réflexes médullaires à différentes hauteurs, expli- 

 quera les mouvements des membres postérieurs, à la suite d'une excita- 

 tion localisée, à un centre moteur cérébral d'un! seul membre antérieur. 

 Nous savons que, pour M. Franck, ces idées sont encore à l'état purement 

 théorique, et qu'il se propose de les vérifier expérimentalement. Mais pour nous, 

 une de ses propres expériences rend indispensable l'existence de cette associa- 

 tion des centres réflexes médullaires. En effet, MM. Franck et Pitres ayant détruit 

 la substance grise corticale qui constitue le centre moteur du membre antérieur du 

 côté opposé, puis, six jours après l'opération, ayant excité la zone motrice opposée, 

 ont provoqué des mouvements dans le membre dont le centre moteur avait été 

 détruit, ce qui ne peut s'expliquer que par l'existence des centres réllcxcs mé- 

 dullaires, et la communication au moyen de fibres commissurales de ces centres 

 réflexes, communication qui permet le cheminement de l'excitation d'un centre 

 réflexe à l'autre, et comme conséquence les mouvements associés et généralisés. 



M. Lakfont, 



Préparateur au laboratoire de Physiologie delà ^orbonne. 



