— 123 — 



toirc, puis la constitution, la structure, la classification et les affinités des Stro- 

 matoporés. Ils pensent que ces animaux ont été primitivement calcaires et non 

 siliceux, comme quelques zoologistes l'ont soutenu. Ils écartent l'idée de leur 

 alliance avec les Coraux, les Hydrozoaires et les Foraminifères ; quelques formes 

 ont avec certains Polyzoaires des ressemblances frappantes à quelques égards, 

 et des recherches ultérieures permettront peut-être plus tard de les rapprocher 

 de ce groupe, mais les observations des auteurs ne peuvent pas justifier complè- 

 tement cette opinion. Ils n'appartiennent pas non plus aux Eponges cornées, sili- 

 ceuses ou calcaires, telles qu'on les connaît aujourd'hui; mais les données qu'on 

 possède indiquent en eux une prédominance des caractères d'organisation des 

 Eponges. Dans ce cas cependant, à'cause de l'absence de spicules, etc. ,1e groupe 

 actuel des Calcispongiœ ne pourrait pas'embrasser les Stromatoporidés qui forme- 

 raient un nouvel ordre d'Epongés calcaires sous le nom de StrpmatoporideaB {The 

 Nature, 17 janvier 1878, p. 23o). 



Société Silésienne. — - Section de Botanique. 



F. Cohn. — Sur les filaments mobiles émis pur les poils glanduleux du Dipsacus ! . 



Après avoir décrit la production des filaments déjà signalés par F. Darwin, 

 M. F. Cohn rejette, comme ce dernier, d'une façon absolue, l'idée qu'ils soient 

 constitués par des organismes parasites. Examinant l'opinion de F. Darwin, 

 d'après laquelle ces filaments seraient de nature protoplasmique et joueraient 

 le rôle d'organes d'absorption vis-à-vis des matières organiques contenues dans 

 l'eau des godets foliaires, il ajoute : « On peut admettre que l'aspect microsco- 

 pique et ia manière d'être générale des filaments établissent une certaine ana- 

 logie entre eux et les pseudopodes des Myxomycètes et des Rhizopodes qui agis- 

 sent comme organes d'absorption. On peut aussi rappeler que les cils des 

 spores mobiles ne sont pas autre chose que des filaments protoplasmiques 

 qui sortent du protoplasma de la cellule et y rentrent ensuite et qui, dans beau- 

 coup de cas, par exemple che les Yolvocinées, traversent même la membrane cel- 

 lulosique. Cependant, je crois plutôt que les filaments des Dijisacus ne sont pas 

 constitués par une substance vivante, mais par une matière expulsée par des 

 ouvertures ou déchirures de la cuticule. C'est probablement la môme substance 

 qui s'accumule, dans d'autres cas, entre la surface des renflements glandulaires 

 et leur cuticule; il est px^obable que l'extension lente, les mouvement sondulatoires 

 et la rétraction de ces filaments qu'on obtient à l'aide des réactifs est liée aux pro- 

 priétés endosmotiques de cette matière, qui peut se gonfler dans l'eau. Quand 

 on ajoute de l'alcool, les filaments se contractent, puis se dissolvent. Les fila- 

 ments contractiles décrits par A. Hoffmann, dans l'anneau des Ammanites et 

 d'autres Champignons à chapeau, ressemblent tout à fait, par leur développe- 

 ment, leurs mouvements et leur raccourcissement, aux filaments des poils du 

 Dipsacus. D'après de Bary, les filaments des Ammanites se dissolvent dans l'alcool. 

 Ils ressemblent donc encore à cet égard à ceux des Dipsacus. 



1. Voyez dans la Revue internationale des Sciences n° 3, p. 78, le Mémoire de Francis 

 Darwin, sur le même sujet. 



