— 135 — 



Prichard passe en revue tous les peuples et leurs caractères de toutes 

 sortes dans leurs rapports avec les milieux, les habitudes et le genre de 

 vie. Il fait observer que les noirs se rencontrent en règle générale sous 

 l'Equateur, les bruns un peu plus au Nord, les blancs ou blonds plus au 

 Nord encore. Les exceptions, et elles sont fréquentes, ainsi que 

 M. Broca l'a prouvé depuis, ne l'embarrassent jamais, il les explique 

 aisément par des circonstances locales : l'altitude, la sécheresse, l'humi- 

 dité, etc. 



L'un de ses gros arguments consiste dans les Nègres blancs, connus 

 sous d'autres noms encore, ceux deKackerlackes, de Blafards, deBedas, 

 de Dondos et qui ne sont, comme on le sait, que des êtres pathologiques 

 atteints d'albinisme complet ou incomplet. En somme, le premier 

 couple était noir pour Prichard, comme il était blanc auparavant pour 

 Blumenbach, comme il fut roux depuis pour Eusèbe de Salles. 



Mais je dois me hâter et en finir avec cette seconde phase dumonogé- 

 nisme; nous avons bien d'autres questions à examiner dans cette 

 troisième période de notre historique. En Angleterre, où le monogénisme 

 a toujours eu un grand succès par suite de la haute considération que 

 certaines des sectes protestantes ont pour les livres israëliies, il y nurait 

 bien des noms à citer sur le sujet. Je ne m'arrêterai qu'à un seul, à 

 Lawrence^ qui, en 1819, publia les Leçons sur l'Histoire naturelle de 

 F homme qu'il venait défaire au Collège des chirurgiens de Londres. 



Lawrence s'y déclare monogéniste, comme tout le milieu dans 

 lequel il vivait, mais sans en avoir les allures. Sur une foule de points, il 

 est réservé et déclare que la question n'est' pas aussi simple qu'on 

 l'imagine. 



Voici l'une de ses conclusions, par exemple : « Les agents extérieurs, 

 comme le climat, la nourriture, le genre de vie, ont une action incon- 

 testable sur l'individu; mais les effets produits ne se transmettent pas, 

 en sorte qu'ils demeurent nuls pour la race. » Voici une autre conclu- 

 sion qui en est le corollaire : « Aussi loin que l'on remonte dans le passé 

 des races, toujours on leur découvre les mêmes caiactères. » En 

 d'autres termes, les caractères physiques seraient permanents sans la 

 moindre variation. 



La conclusion qui en découle est que les diverses races humaines, 

 ayant toujours été ce qu'elles sont à présent, ont été multiples dans 

 l'origine, Laurence est ce qu'on doit appeler un polygéniste timide. 



A la suite de Lawrence et de Prichard, l'Angleterre reste d'une façon 

 générale monogéniste, tandis qu'en France, à la suite de Virey, de 

 Desmoulins et de Bory, on reste polygéniste. Aucune discussion ne vint 



