— 169 — 



aryenne. Nous rencontrons encore çà et là quelques attardés, mais, en 

 somme, sur cette question la lumière est faite et bien faite. 



11 est loin d'en être de même en ce qui concerne là soi-disant race 

 mongolique, le type soi-disant mongolique. Ici, de nouveau, on est en 

 présence d'une entité, et cette entité promet d'avoir cours longtemps 

 encore, si elle n'est résolument attaquée 



C'est par l'exposé pur et simple des faits que nous pouvons en venir 

 à bout. 



* * 



Ou les mots n'ont plus de sens, ou le nom de type mongolique, de 

 races mongoliques, de mongoloïdes, appartient aux groupes d'individus 

 dont les caractéristiques ethniques sont, absolument parlant, ou à peu 

 de chose près, les caractéristiques des Mongols proprement dits. Le 

 domaine géographique de ceux-ci a pour limites : au nord, la {'routière 

 de Sibérie (au sud du lac Baïkal) ; à l'est, le pays des Mandchous; au 

 sud, la Chine proprement dite; à l'ouest, la haute Tatarie. Le désert de 

 Gobi est donc situé au centre de leur pays. 



Dans son ouvrage (en russe) sur la Mongolie (1), Bitchourin décrit le 

 Mongol comme un individu de taille moyenne, maigre, cependant fort. 

 Visage brunâtre et joues teintées de rouge; cheveux noirs; yeux petits, 

 oreilles écartées de la tète; mâchoire proéminente, mais petite, ce qui 

 donne au visage l'apparence d'être pointu vers le bas; lèvres petites, 

 dents blanches; barbe rare. 



Si nous consultons l'ouvrage du célèbre voyageur Pallas. nous y lisons 

 ceci : 



« On distingue très-facilement par lés traits du visage les principales 

 nations asiatiques, qui se mêlent rarement par les mariages; mais parmi 

 ces peuples, il n'en est aucun où cette distinction soit aussi caractérisée 

 que chez les Mongols. Si l'on fait abstraction de la couleur, un Mongol 

 ressemble moins aux autres peuples qu'un nègre à un Européen. Cette 

 conformation particulière' se distingue surtout dans le contour du crâne 

 des Kalmoulvs; mais les Mongols et les Donnâtes ont une si grande con- 

 formité avec ceux-ci, tant pour le physique que pour les mœurs et 

 l'économie rustique, que tout ce qu'on peut rapporter sur une de ces 

 nations, peut s'appliquer aux autres.» (Traduct. franc., t. 1. p. 495). Le 

 même auteur dit dans un autre pas>age : « La plupart des historiens qui 

 n'ont pas compris tous les nomades asiatiques sous la dénomination 

 générale de Tatars, classent avec raison parmi les peuples de race mon- 

 gole les Kalmouks et les Bouriates. qui ont une grande affinité avec 



(1) Traduit en allemand par v. d. Borg : Denkwùrdigheiten liber die Kong oie i 

 Berlin 1832. Cf. Fr. Mullee, Allgemeine Ethnographie, p. 365. 



T. I. - n° 6, 1S78. 1-2 



