— 172 — 



radix tam parum depressa ut frontis arcus per planam glabellam ad nasi 

 jugum xix sensili flexura transeat. Narium apertura perexigua. Malaris 

 fovea planissima » . Description du second crâne (Décade II, p. 9) : « Glo- 

 bosa fere calvariœ forma; faciès lata et depressa; frons explanata; jugalia 

 ossa extrorsum prominentia ; orbitse amplissimœ, patulœ; arcus super- 

 ciliores elata3; habitus totius cranii quasi inflatus et tumidus ». Dans une 

 série d'observations secondaires, l'auteur signale l'étroitesse de l'orifice 

 nasal. En somme, les deux descriptions concordenl bien l'une avec l'autre 

 en ce qui concerne les caractères principaux. 



Ajoutons que, d'après tous les renseignements recueillis, le Kalmouk, 

 comme le Tongouse, est sous-brachycéphale : son crâne a pour indice 

 82 ou 83, c'est-à-dire que la largeur maxima représente les 82 ou 83 cen- 

 tièmes de la plus grande longueur. M. Welcker donne pour 7 Kalmouks 

 et 10 Tongouses l'indice céphalique de 81 [Archiv. f. Anthropôl.,t. 1), 

 mais les chiffres de cet auteur doivent être toujours forcés d'environ deux 

 imités en raison de son mode de mensuration; (Voy. ïopinard, L'An- 

 thropologie, 2 e édit. , p. 243). 



Nous avons maintenant à jeter les yeux sur les populations qui 

 entourent le groupe des Mongols proprement dits, des Bouriates, îles 

 Kalmouks, ainsi que des Mandchous et des Tongouses. et à rechercher 

 quelles sont celles d'entre ces populations que l'on peut rattacher plus 

 ou moins directement à la race mongole. 



Commençons par les Chinois. 

 . Ici la question est complexe. La population chinoise, en effet, est 

 excessivement mélangée. Tout d'abord nous avons à remarquer qu'un 

 grand nombre de soi-disants Chinois sont de véritables Mongols. Blu- 

 menbach, dans sa troisième Décade, décrit un crâne de Chinois qu'il 

 rapporte sans hésitation au type mongol : « Charactéres primarii. Omnes 

 ac singuli habitum mongolicum spirant. Faciès plana, depressa; naso 

 simo, fossa malari levissime tantum sinuata, et ossibus jugalibus 

 utrinque ad latera exporrectïs. Mentum prominulum. » Les Chinois de 

 cette sorte ne le sont que de nationalité. 



Quant à l'ensemble de cette prétendue race, nous nous demandons 

 s'il forme bien un groupe homogène, el mais n'osons répondre affirma- 

 tive ni à celle question. M. Frédéric Millier décril ainsi ce qu'il 



appelle le type chinois: «Apparence de taille moyenne, bien bâtie, un 



peu plus faible que celle i\(^ Européens. a\ec une certaine tendance a 



prendre de la graisse. Les femmes sont petites el délicates. Le \ isage esl 

 rond et poli ; les os maxillaires hauts. Le ne/ esi petil el un peu déprimé. 



