•>£>' 



tain clair; mais ils les ont généralement comme les Tatars, d'un brun 

 tirant sur le noir (op. cit., traduet. franc, de 1788, t. I, p. 134). 



Un caractère important du Tatar est sa tendance à l'obésité; le Kirghiz 

 prend facilement de l'embonpoint (Pallas, t. T. p. 616), il en est de même 

 de tous ses parents, or nous avons dit plus haut que tel n'était jamais le 

 cas des Mongols. Desmoulins dit fort bien, en parlant de ces derniers, 

 que « maigres par tempérament, quoique fortement musclés, on ne voit 

 chez aucun d'eux, malgré la meilleure nourriture, de cet embonpoint si 

 commun chez les peuples turcs, leurs voisins de l'occident, dont les 

 habitudes et le régime sont pourtant semblables » (op. cit. p. 235). 



Ce dernier auteur a grand soin, dans sa classification, de distinguer les 

 Turcs (ou Tatars) des Mongols. Il reconnaît les mélanges qu'ont subis 

 les Nogaïs et les Yakouts, mais il les sépare cependant dos Mongols. Les 

 Yakouts, dit-il, se divisent pour ainsi dire en deux peuples, l'un d'hommes 

 petits, l'autre d'hommes grands : « La grandeur de la stature est le carac- 

 tère le plus vivace de la race turque, celui qui résiste le plus longtemps 

 à l'empreinte de l'espèce mongolique. La couleur des cheveux, des yeux, 

 et la forme du visage sont les traits le plus rapidement altérés » (op. cit. 

 p. 252). 



Décrivant clans ses Décades un crâne de Yakout, Blumenbach a pour 

 premier soin de faire remarquer combien ce crâne est différent du crâne 

 kalmouk dont il avait parlé précédemment: «In universum prope abest 

 ab illo Calmucci cranio quod priore décade exhibui. Forma ipsi fere qua- 

 drata. Orbitœ vaegrandes amplissimo osse cribriformi ab invicem dis- 

 junctse ; glabella tumide prominens ; nasi ossa coarctata et superne in 

 acutiorem apicem confluentia ; verticis ossa utrinque in tubera data», 

 tab. XV. Dans la première décade, le même auteur décrit comme suit un 

 crâne turc : « Calvaria fere globosa ; occipitio scilicet vix ullo, cum foramen 

 magnum pêne ad extremum baseos cranii positum sit. Frons latior. Gla- 

 bella prominens. Fossœ malares leviter depressœ... Narium apertura 

 angustior infeiïus hemicycli in modum rotunda», p. 15: et il ajoute, 

 parlant delà brachycéphalie bien connue de cette race : « Denique vero 

 et globosam cranii in Turcis formam uno ore testantur auctores ; suffîciat 

 ex lus excitasse Vesalii locum de c. h. fabr. p. 23 éd. 1555 : pAerasque 

 nationes peculiare quid in capitis forma sibi vindicare constat. 

 Benuensium namque, et magis adhuc Grœcorum et Turc-arum capita 

 globi fere imaginem exprimunt ». M. Welcker donne le chiffre de 82 

 comme indice céphalique de quatre Turcs, soit près de 84, en tenant 

 compte du procédé de mensuration particulier à cet auteur. Pour trois 

 spécimens de même race, M. Barnard Davis trouve précisément un indice 

 de 84. Les crânes turcs ayant pour indice 80, 81, 82, c'est-à-dire appar- 

 tenant à la sous-brachycéphalie, sont assurément métissés. 



