— 319 — 



plus fait d'histologie proprement dite que de véritable anatomie » ; d'où il faudrait 

 conclure que Mirbel était histologiste, mais non anatomiste. On voit encore un 

 chapitre de cette thèse intitulé : Xyléme et Phloeme. « C'est, dit l'auteur, ce que 

 nous avons appelé chez nous Bois et Liber? On se demande alors si c'est pour 

 paraître plus savant qu'il a abandonné ces deux expressions de sa langue mater- 

 nelle. Nous y voyons aussi figurer le mot de ' SclérifiCation, autre création alle- 

 mande dont nous ne voyons pas l'absolue nécessité. Notre parenchyme libérien 

 devient, par suite, le parenchyme phloeux, et notre parenchyme ligneux, le paren- 

 chyme xylenx. Ce qu'il y a de plus singulier, c'est qu'après tant de Méristémi- 

 formcs et d&Périmréristèmes, dont l'auteur nous bombarde à la façon de Sganarelle 

 s'écriant : « Ah! nous ne savez pas le latin, » les descriptions qu'il donne de la 

 structure des rhizomes apparaissent avec la clarté et la simplicité qui con- 

 viennent à la science française et qui semblent prouver que l'auteur, ayant tout 

 bonnement observé en France d'une façon consciencieuse et raisonnable, s'en 

 est allé ensuite faire saupoudrer sa cuisine d'une couche de piment ou de Kum- 

 mel germanique qui en pût masquer la saine et naturelle saveur. Il a d'ailleurs 

 négligé de démontrer, avant de l'adopter pour base de tout son système, cette 

 proposition « que le faisceau procambial suit la même marche que la formation 

 du procambium lui-même; » de sorte que si cette formule n'est pas toujours 

 confirmée, son raisonnement aura le nez cassé, comme dit chez nous un maître 

 du bon sens tel qu'ils n'en ont pas eu en Allemagne. 



Nous voulons bien croire que M. Guillaud comprend les Allemands au milieu 

 desquels il a si longtemps séjourné; mais nous avons remarqué l'embarras de 

 son seul juge compétent qui, lui, connaît si mal les travaux français et ne semble, 

 dans son ouvrage (classique, hélas!), citer sans cesse les allemands que pour 

 prouver clairement qu'il ne les comprend pas du tout. Ce sont du reste les alle- 

 mands qui sont les premiers à s'en plaindre, et ils le font assez amèrement . 

 L'examinateur et l'examiné ressemblaient donc quelque peu à ces augures de 

 Rome qui, disait Cicéron, ne pouvaient guère se regarder sans rire. Mais là où 

 l'examinateur aurait mal accueilli un jeune Français qui eût fait de la botanique 

 française, il ouvrait les bras en souriant à M. Guillaud armé de son phloème et 

 de son xyléme. Pour l'amour du Propériméristéme souffrez qu'on vous embrasse. 

 Mais à quand le Pseudopropèriméristme, qui doit certainement exister? 



I. C. N. 



Le Gérant : 0. Do in. 



4531.— PARIS.— IMPRIMERIE TOLMER EX ISIDOR JOSEPH, RUE DC FOUR-SAINT-GERMALV, 43. 



