— 341 — 



De cette superposition d'un niveau archéologique dont la date est connue, — 

 Tétricus régnant en Gaule vers Tan 270 de notre ère, — au-dessus d'un autre 

 niveau de date inconnue, M. Kerviler a tiré les données de Son calcul chrono- 

 métrique; il s'esr dit ,: s'il a fallu seize siècles pour former le dépôt vaseux 

 de 6 mètres qui recouvre le niveau romain, combien en a-t-il fallu pour 

 former celui de 2 m 50 qui sépare les deux niveaux archéologiques? Il est arrivé 

 ainsi à établir que le niveau inférieur datait au plus de cinq cents ans avant 

 notre ère, l'apport étant de 37 centimètres de vase par siècle. 



Ce calcul paraît bien précis et pourtant il s'appuie sur des chiffres qui man- 

 quent complètement de précision. En effet, d'après la Revue Archéologique de 

 septembre 187G et une communication faite par M. Kerviler à l'Association 

 Bretonne, le niveau archéologique inférieur n'est qu'à 6 mètres de profondeur. 



Le numéro d'octobre 1876 de la R"vue Archéologique dans lequel il est question 

 pour la première fois du calcul chronométrique, indique 7 mètres. 



A l'Académie des Sciences, séance du 9 avril 1877, le môme niveau est placé 

 à 8 mètres. 



Enfin, dans son mémoire original, M. Kerviler le descend à 8 m 50. 11 était 

 pourtant facile à établir, puisque, d'après l'auteur lui-même, il se trouve dans 

 une touche spéciale, de 5 à 20 centimètres de puissance, formée de sable et de 

 gravier, et non de vase, comme le reste de l'assise. 



Les 2 m o0 de différence qui existent entre ces divers chiffres, contiennent pas 

 mal de centimètres et modifient sensiblement les dates cherchées, sept siècles 

 environ. 



On ne peut pas dire que ces modifications successives proviennent d'observa- 

 tions plus exactes, plus scientifiques, car les deux derniers travaux, la communi- 

 cation à l'Académie des Sciences et le mémoire original, contiennent, l'un et 

 l'autre, une importante contradiction entre le chiffre donné par la figure et celui 

 indiqué dans le texte. D'après ce dernier, le niveau romain serait à l m o0 au-des- 

 sous des basses mers, tandis qu'il ne serait qu'à t mètre d'après la communication. 



Quant au niveau supérieur, qui ne contient que quelques tessons de poterie et 

 une monnaie de Tétricus plus petite qu'une pièce d'un franc, il est perdu au 

 milieu d'un amas uniforme de vase, de plus de 8 mètres de puissance. Comment 

 le reconnaître exactement? 



Le prétendu chronomètre n'a donc pas de base sérieuse. 



Admettons pourtant, pour un instant, que M. Kerviler ait pu déterminer d'une 

 manière précise ses niveaux archéologiques, au milieu de son immense chantier 

 encombré d'ouvriers, enlevant en moyenne plus de 500 mètres cubes de vase 

 par jour. 



Il faut absolument, pour que son calcul ait la moindre valeur, que les dépôts, 

 du haut en bas, soient absolument homogènes. Eh bien ! théoriquement la chose 

 n'est pas possible. D'après les lois les plus simples de l'hydraulique, pour qu'un 

 dépôt reste parfaitement homogène, il faut que les conditions de dépôt ne 

 subissent aucune variation. En d'autres termes, similitude et uniformité de dépôt 

 exigent forcément des milieux et des conditions semblables. Or, de l'avis de 

 M. Kerviler lui-même, il n'en a pas été ainsi. 



