— 343 — 



bien des couches produites par les inondations. En effet, pendant la pleine, 

 c'est-à-dire pendant les plus grosses eaux, le courant étant plus fort, le dépôt est 

 plus grossier; alors se forme le feuillet sableux. A la décroissance, les eaux sont 

 encore troubles; mais comme elles ont moins de force, elles charrient des 

 éléments plus fins; alors se dépose le limon ou glaise. Vers la fin de la crue 

 de l'inondation, les eaux répandues dans la campagne regagnent le lit du 

 fleuve en léchant les prairies et les champs, et elles se chargent de matières 

 végétales. 



Voilà l'explication pure et simple du fait observé par M. Kerviler. Les couches 

 de vase de la baie de Penhouët, semblables à celles du Pô et de tous les fleuves 

 qui débordent, ne sont pas des couches annuelles régulières, mais bien des 

 couches plus ou moins épaisses des inondations de la Loire. Or, ces inondations 

 n'ont rien de régulier, elles peuvent se produire plusieurs fois dans une année 

 ou n'avoir lieu qu'à de longs intervalles, après cinq, dix, vingt ans. 



On ne peut donc rien baser de précis sur leurs dépôts, comme chronomètre. 



M. Kerville a du reste reconnu que ces dépôts ne sont pas parfaitement régu- 

 liers. La vase, dit-il, présente de distance en distance de petites couches 

 sablonneuses très-horizontales, de 1 centimètre à peine d'épaisseur, chargées de 

 coquilles bivalves marines. C'est bien l'intercalation de couches marines dans 

 le dépôt fluviatile. Il n'y a donc pas régularité absolue, de l'aveu même de 

 l'auteur. Il y a alternance, intermittence d'acîions marines et d'actions fluviales, 

 ces dernières dominant de beaucoup, mais n'ayant rien de régulier. 



Il y a plus, la couche archéologique inférieure ne peut pas être comparée à 

 la couche romaine. Si cette dernière est formée dans l'eau, l'autre évidemment 

 est une couche terrestre, de formation à l'air libre. La composition : sable, 

 graviers et galets, dénote un cordon littoral. C'est un sol tout à fait analogue 

 à ceux qui constituent les bords actuels de la baie. Cette conclusion géologique 

 est pleinement confirmée par les données archéologiques. 



Les objets trouvés sont en général des débris ou rejets d'habitations, tessons 

 de poterie nombreux, os d'animaux mangés, etc. Or, comme il n'y a pas trace 

 de station sur pilotis, il faut bien admettre que ce sont là des débris entourant 

 des habitations sur la côte. Il y a eu découverte d'une dizaine de squelettes 

 humains : crânes et ossements étaient encore groupés. Or, dans une mer 

 capable de déposer du sable et du gravier, ces os auraient été disséminés. La 

 marée et les poissons les auraient bientôt dispersés. 



Enfin, parmi les objets d'industrie, il s'en est trouvé de très-caractéristiques 

 de deux époques différentes : 1° haches en pierre, avec gaines en bois de cerf 

 de l'époque robenhausienne; 2° épées et poignards de bronze, de l'époque larnau- 

 dienne. Entre ces deux époques, il y en a une intermédiaire, l'époque morgienne. 

 Ces découvertes archéologiques faites dans une seule et même couche dénotent 

 un très-long laps de temps, certainement plusieurs siècles, pendant lequel il n'y 

 a pas eu de dépôt. Ce sol était donc à l'air libre. 



Dans tous les cas, s'il avait été immergé déjà, cette considération archéolo- 

 gique dénotant une longue interruption de dépôt, suffirait pour renverser de 

 fond en comble le calcul chronométrique. 



