— 383 



A Monsieur I. C. N. 



Dans le numéro du 7 courant de la Revue internationale, page 318, vous pré _ 

 tendez que j'ai fait de la science allemande au sujet de ma thèse pour le doc- 

 torat es sciences, et vous me signalez presque comme un transfuge. Quand on 

 n'a jamais demandé aux botanistes allemands autre chose que leurs moyens e^ 

 leurs méthodes de travail, il est pénible de s'entendre traiter ainsi. D'abord est-ce 

 qu'il peut y avoir une science nationale? Les savants seuls sont nationaux. En- 

 suite, est-ce bien dans la Revue internationale qu'un tel reproche peut se pro- 

 duire? Les articles, les collaborateurs sont pour la moitié allemands. 



Je salue Tournefort, Jussieu, Mirbel et même Adanson lorsque je passe devant 

 eux. Me faudrait il, pour cela, ne rapporter d'Allemagne que des critiques systé- 

 matiquement hostiles aux botanistes de ce pays? 



Mon [dus grand regret est de servir ici de prétexte à des attaques personnelles 

 contre l'un de mes Juges, qui se serait départi en ma faveur de sa rigueur 

 ordinaire vis-à-vis des travaux sortis d-i certains laboratoires français. Vous 

 iriez même jusqu'à m'accuser d'avoir fait passer un de ces produits 'pro- 

 hibés sous pavillon allemand. J'ai soutenu ma thèse à la Sorbonne comme le 

 premier venu, en remplissant les formalités ordinaires. Je ne sache pas qu'il y 

 en ait de secrètes. Chose curieuse, certains reproches que vous me faites m'ont 

 été adressés par ce même Juge dont vous reproduisez en partie l'argumentation ! 



En résumé, vos critiques, quoique contestables, ne dépassent pas le droit que 

 vous avez d'apprécier un acte public; mais il ne saurait me convenir de servir 

 même indirectement vos griefs. 



Agréez, monsieur, mes civilités empressées. 



A. GUILLAUD. 



Le Gérard : 0. Doin. 



4531. — Paris. Imprimerie Tolmer et Isidor Joseph , rue du Four-Saint-Germain, 43. 



