— 4M — 



4° Dilatation maxima par épuisement du nerf (ou de son appareil terminal 

 constricteur) après une excitation forte et prolongée. 



D'autre part, en comparant ces résultats de la section et de l'excitation du 

 sympathique avec ceux qui suivent la section et l'excitation du tronc commun 

 des nerfs plantaires, nous voyons qu'ils présentent avec ces derniers la plus 

 grande analogie, on peut même dire un parallélisme presque parfait. La section 

 de l'un comme de l'autre de ces deux nerfs a pour effet durable la dilatation 

 des vaisseaux de la périphérie. L'excitation de l'un comme de l'autre a pour effet 

 immédiat et constant la constriction de ces vaisseaux ; pour effet possible, d.ms 

 certaines conditions déterminées, une dilatation de nature paralytique, résultat 

 de l'épuisement du nerf parle fait de son excitation. Il n'y a donc pas à invoquer 

 pour l'explication de ce phénomène de dilatation l'intervention de nerfs spéciaux 

 vaso-dilatateurs centrifuges analogues à la corde du tympan. Dans les conditions 

 variées que MM. Dastre et Morat ont passées en revue rien ne prouve l'existence 

 dans le sciatique de nerfs semblables. 



Les résultats, en apparence opposés, de Goliz, Ostroumoff, Lépine, Masius et 

 Van Lair, les résultats plus récents de Bernstein et Marchand, Heidenbain, doi- 

 vent s'expliquer par l'insuffisance des méthodes par eux employées. Les variations 

 de la température ne donnent en aucune façon une mesure exacte du degré de 

 dilatation ou du resserrement des vaisseaux. Ceci résulte de considérations qui 

 suivent. 



1° Les variations de calibre des vaisseaux n'entraînent des modifications ther- 

 miques sensibles qu'autant qu'il existe une différence notable entre la température 

 centrale et celle de la région qu'on étudie; 



i° Cette différence étant supposée considérable, à modification égale du calibre 

 des vaisseaux, soit pour augmenter, soit pour diminuer le débit du sang qui 

 s'écoule en plus ou en moins, il y aura prédominance marquée de l'un des 

 deux effets thermiques (refroidissement, échauffement) sur l'autre. Comme la 

 température centrale est toujours plus élevée que celle des membres, cette diffé- 

 rence est toute au profit de réchauffement; plus cette différence s'exagère, plus 

 réchauffement du membre sera considérable sous l'influence d'une dilatation 

 même minime des vaisseaux capillaires; mais inversement plus aussi sera atténué 

 le refroidissement qui tend à se produire sous l'influence d'une constriction 

 môme prononcée de ces vaisseaux. 



Lorsque, comme l'a vu Goltz, la température du membre postérieur, sous 

 l'influence d'excitations répétées du nerf sciatique, s'élève de îi° à 30", il n'ya pas 

 lieu de s'étonner d'un tel résultat. 11 indique évidemment qu'il n'y a eu dilatation 

 des vaisseaux de la périphérie, mais il n'indique pas que cette dilatation ait été 

 d'emblée très-considérable. Il ne saurait indiquer que cette dilatation résulte de 

 l'intervention de nerfs spéciaux actifs au moment de l'excitation; que si, avant 

 cet échauffement on ne constate pas un refroidissement préalable, il faut encore 

 se garder de conclure que le phénomène initial de constriction a fait défaut. 

 Dans de telles conditions, le refroidissement qu'elle peut produire esta ce point atté- 

 nué, qu'il a pu être sans action sur l'appareil thermométrique. Il convient d'ajouter 

 que les capillaires déjà contractés par le froid ne peuvent guère se resserrer 



