— 449 — 

 FACULTÉ DE MÉDECINE DE PARIS 



T.Ol'RS D HISTOLOGIE DE M. CADIAT y 



LEÇON D'OUVERTURE. 

 L'Anatomie générale et l'œuvre de Bichat, — Les éléments anatomiques 



Messieurs, 



Nous allons traiter cette année de la seconde partie de l'anatomie' gé- 

 nérale. Néanmoins, je crois devoir, vu l'importance, de ces questions, 

 revenir en quelques mots sur les préliminaires, la définition même de la 

 science que nous étudions. Mais, avant toute chose, lnissez-moi vous dire 

 que les vifs témoignages de sympathie que vous m'avez accordés pour 

 la première fois que je prends la parole devant vous, doivent pour une 

 large part s'adresser à ceux qui ont été mes maîtres : le professeur Robin 

 et son savant et regretté disciple Ch. Legros. 



Les progrès réalisés depuis une trentaine d'années nous ont fait un 

 peu perdre de vue cette idée que l'histologie n'est pour ainsi dire que 

 L'instrument d'une science éminemment philosophique : l'anatomie géné- 

 rale. Il suffit pour s'en assurer de voir que dans cette école, où le nom de 

 Bichat est partout inscrit, sa méthode, ses divisions anatomiques sont 

 complètement délaissées. Seul, l'éminent professeur que j'ai l'honneur 

 de remplacer a soutenu les saines doctrines qui sont la gloire de L'école 

 française. 



Mais la plupart de nos compatriotes, à l'exemple des anatbmistes alle- 

 mands, enthousiasmés par les découvertes du microscope, n'ont pas songé 

 que la science de Bichat était le fondement même de la médecine, qu'elle 

 avait ouvert la voie à une brillante génération de médecins, en mémo 

 temps qu'elle avait créé une physiologie et presque une philosophie nou- 

 velle. 



Actuellement, l'histologie a la prétention d'exister seule, séparée de 

 l'anatomie descriptive, de la physiologie, de la médecine. Les procédés 

 de laboratoire, qui ont, sans doute, une grande importance, ont été pris 

 pour la science elle-même. Pour certains esprits, l'anatomie générale 

 n'existe plus que de nom. Où sont, en effet, dans les livres d'histologie al- 

 lemande et dans ceux qu'ils ont inspirés, les divisions de Bichat. Or, ce 

 qui fait la science, ce n'est pas le détail, c'est la formule, l'idée synthé- 

 tique. Ce qui le prouve bien, c'est que ce livre incomparable qui a fait 

 la biologie moderne est tout entier dans une préface, des classifications. 



T. 1. — n° 15, 1878. 29 



