— 518 — 



productions naturelles dans le bassin de la Méditerranée, mais il n'y en 

 a pas de sensibles suivant les latitudes, c'est-à-dire des rives de l'Afrique 

 et de l'Asie Mineure à celles de l'Europe. Or, ces êtres, végétaux et 

 animaux, ont-ils donc franchi la Méditerranée? Non. On sait qu'un 

 espace de mer plus ou moins large n'est pas un obstacle absolu à la 

 dissémination ni des Végétaux ni des Animaux qui ont de puissants 

 moyens de locomotion, mais, pour le plus grand nombre des espèces, 

 c'est un obstacle infranchissable. Il est constaté que si les deux rives de 

 la Méditerranée — côte méridionale et côte septentrionale — se trou- 

 aient rapprochées, aucune particularité essentielle dans les formes de 

 de la vie ne viendrait déceler des. pays différents à l'observateur le plus 

 attentif. La déduction qui se dégage naturellement de l'observation 

 botanique et zoologique, c'est qu'il fut un âge du monde — âge récent. 



st-à-dire lorsque la vie était celle que nous voyons — où la Méditer- 

 ranée n'existait pas. 'Il dut se produire, avec plus ou moins de rapidité, 

 un enfoncement considérable du sol, sur lequel se précipitèrent les eaux 

 de l'océan Atlantique. On ne peut conserver nulle incertitude à cet égard 

 après l'observation des productions naturelles des deux rives faite avec 

 tout le soin imaginable par les hommes les plus dévoués à la science. 



C'est un grain! résultat conquis par les études d'histoire naturelle. 

 Sans doute, l'époque de l'envahissement des eaux qui séparent aujour- 

 d'hui l'Afrique de l'Europe est éloignée de la nôtre; elle est antérieure à 

 toute histoire, même à celle de l'Egypte, mais il s'agit cependant de 

 l'époque géologique actuelle. 



(à suivre) Emile Blanchard, 



de ['Académ i a 



