•>n 



en décrit très-minutieusement un exemple chez Yfiicaœes, et l'on en 

 trouvera probablement de pareils chez beaucoup d'autres Vers qui ont un 

 vitellus de nutrition très-volumineux. 11 est clair que le grand dévelop- 

 pement de ce dernier produit une modification de l'amphigastrula, qui 

 se rapproche entièrement de la discog'astrula. On ne sait pas encore avec 

 certitude si la segmentation superficielle et la périgastrula à laquelle 

 elle donne naissance, telles que nous les trouvons chez la plupart des 

 Arthropodes, se rencontrent aussi déjà chez les Vers supérieurs, notam- 

 ment chez les Annelôs, mais cela est probable. 



(A suivre). Erxst Haf.ckel. 



OPHTHALMOSCOPIE 



La théorie de Fophthalmoscope et l'observation des objets 

 du fond de l'œil. 



Par Lamdolt, Directeur adjoint du laboratoire d'Ophthalmologie de la Sorbonne. 

 I. THÉORIE DE L'OPHTHALMOSCOPE. 



Tout le monde sait que l'ophthalmoscope est un instrument qui sert 

 à voir l'intérieur de l'œil, mais on ne se rend pas toujours compte de 

 la raison pour laquelle on a besoin d'un instrument pour voir le fond de 

 cet organe. En effet, qu'est-ce qui nous empêche de voir à l'œil nu le 

 nerf optique, la choroïde, les vaisseaux rétiniens, etc., puisque toutes 

 les parties de l'œil situées devant eux sont parfaitement transparentes? 



Pourquoi la pupille nous paraît-elle toujours noire, quoique évidem- 

 ment le fond d'un œil qui regarde vers la lumière doive être éclairé ? 



Cette question a occupé les savants pendant des siècles, et on a 

 formé pour la résoudre un grand nombre de théories plus ou moins 

 vraisemblables. On a cru, par exemple, que le pigment de la choroïde 

 absorbait toute lumière pénétrant dans l'œil. On a émis l'opinion que 

 la lumière, pour être perçue par le nerf optique, se transformait dans 

 la rétine en une force physique telle qu'elle ne pouvait plus revenir du 

 fond de l'œil dans le même état, etc. C'est en 1851 seulement que 

 Helmholtz a donné la solution de ce problème et a démontré pourquoi, 

 dans les conditions ordinaire.-, on ne voit . p;is le fond d'un œil éclairé. 

 Cette explication, la voici : 



La lumière qui provient d'une partie éclairée du fond de l'œil sort de 

 celui-ci dans la môme direction que la lumière éclairante a suivie pour 

 y entrer, c'est-à-dire en se dirigeant vers la source lumineuse. 



Ace sujet, il est bon de rappeler la loi, bien connue en optique, dos 



