— 541 — 



En 1^39, une aulre commission, composée de MM. Boullay, Jourdan, Ossian 

 Henry, Isidore Bourdon, Chevalier, et dont Pâtissier fut le rapporteur, disait (o fé- 

 vrier 1839) : « La commission prie Son Excellence de vouloir bien prendre telles 

 mesures que sa sagesse lui suggérera pour obliger MM. les médecins inspecteurs 

 à lui transmettre exactement leurs rapports annuels et à rédiger avec soin et sin- 

 cérité le tableau récapitulatif qui y est annexé ». Et encore : « Pendant long- 

 temps les médecins inspecteurs, entraînés sans doute par un enthousiasme mal 

 éclairé pour les eaux qu'ils désignent, n'ont enregistré dans leurs rapports que 

 les cas de guérison, sans mentionner les insuccès. » 



Enfin : « On adressé un tableau des résultats obtenus en partie, mais quel- 

 ques-uns de ces tableaux qui pour être profitables à la science doivent être rédigés 

 avec bonne foi, signalent des guérisons qui nous ont paru trop extraordinaires 

 pour mériter toute confiance ; comment croire, par exemple, que sur trente 

 hémiplégies, suites d'apoplexies, seize ont été guéries, douze soulagées, et deux 

 seulement traitées sans résultat salutaire? » 



Les mômes observations reviennent sous la plume de M. le professeur Gubler 

 dans son très-remarquable compte rendu en 1873. On y lit :« Les rapports 

 annuels sont encore entachés de vices communs qui 'en rendent la lecture fort 

 pénible. Ils sont remplis de redites et de notions vulgaires, surchargés de détails 

 non pas inutiles ni dénués d'intérêt, mais superflus et sans emploi. » 



J'en passe et des meilleures. 



L'Académie a émis, en 1873, le vœu qu'un travail scientifique au choix de l'ins- 

 pecteur remplaçât le rapport traditionnel. Ce sera là un excellent moyen de 

 provoquer des recherches et d'obtenir des résultats intéressants. Cependant que 

 deviennent, dans ces nouvelles conditions, les choses qui sont, à proprement 

 parler, du ressort de l'inspection scientifique? 



Les travaux des médecins, des ingénieurs, des chimistes ont démontré que les 

 sources thermales, peu variables comme température à de courts intervalles, di- 

 minuaient lentement et graduellement. — N'y a-t-il pas intérêt à suivre ses 

 modifications, à aider à en reconnaître les lois, et n'est-ce pas là de la statis- 

 tique possible? 



Que de villes d'eaux ont subi des bouleversements soit naturels, soit provoqués 

 par des fouilles; — que de sources disparues dont l'ancien emplacement est 

 aujourd'hui sujet à conteste, dont l'époque de disparition éclairerait tel point en 

 litige, ne fût-ce que ses rapports avec telle source nouvelle! Si depuis 1782 nous 

 avions ces renseignements, quelles précieuses archives ils constitueraient pour 

 nous! — La météorologie des stations thermales est encore à faire, ou n'est 

 connue qu' approximativement ; avec nos appareils de précision, ne pourrait-on 

 pas arriver à des données exactes et certainement utiles, surtout lorsque quatre 

 ou cinq mille malades viennent séjourner trois semaines à 1000 mètres au- 

 dessus du niveau de la mer, sous un climat bien plus froid que leur climat natal? 



Faire un travail scientifique même de premier ordre, ne ressemble en rien à 

 la constatation régulière des faits qui se reproduisent tous les ans, et par les der- 

 nières mesures l'inspecteur deviendrait un délégué de l'Académie à laquelle il 

 écrirait toutes les fois qu'il aurait quelque chose d'intéressant à lui dire. 



