— ooG — 



en savant et en artiste. Et qui pourrait dire en effet sous quel aspect 

 elle est le plus cligne d'exciter notre enthousiasme, soit qu'on cherche la 

 formule mathématique abstraite qui exprime avec tant de grandeur la 

 loi des phénomènes ou qu'on étudie dans les êtres vivants ou les objets 

 inanimés, lalbrme, la couleur et leurs aspects si changeants. 



La question de la descendance des espèces est un problème qui demande 

 une solution et qui est actuellement scientifiquement étudié. 



D'après la définition môme de l'anatomie générale, une partie de la 

 solution est du ressort de cette science. 



Pour voir quelle a été l'influence des idées de Bichat en médecine, il 

 suffit d'ouvrir un ouvrage de pathologie. Que trouve-t-on? Maladies des 

 systèmes nerveux, musculaire, osseux, muqueux, séreux... Une idée 

 essentiellement médicale avait inspiré l'auteur; il était donc naturel que 

 l'Anatomie générale eût des applications à la médecine. 



L'idée qu'il existe, dans chaque organe, des tissus qui peuvent être 

 malades séparément, nous permet de poser les diagnostics des lésions 

 d'une façon bien plus précise. En face d'un sujet atteint d'une affection 

 pulmonaire, on ne se contentera pas du vague diagnostic : maladie du 

 poumon, et l'on cherchera sur quel système est localisée la lésion; est-ce 

 la plèvre, la bronche ou la partie respiratoire? Devant une articulation 

 enflammée, on se demande toujours si c'est l'os ou la séreuse, parce que 

 l'idée du système anatomique éveille toujours l'idée de parties concou- 

 rant à former un organe et distinctes au point de vue pathologique. Mais 

 quels sont les cas où il y a lieu de se poser ces questions de diagnostic 

 différentiel? Ce ne sont pas ceux où un projectile aura traversé le poumon 

 ou une articulation, ce sont ceux des maladies spontanées, comme si 

 dans ces dernières la lésion portait toujours, non sur un organe, mais 

 sur le territoire d'un des systèmes organiques. 



Quelle peut être la raison de ce fait? N'est-ce pas évidemment 

 parce qu'il y a des maladies de systèmes. Mais s'il y a des maladies de 

 systèmes, comme le système est répandu dans tout l'organisme, l'orga- 

 nisme tout entier est malade. Nous retombons donc encore une fois sur 

 la notion de maladie générale. La considération de la cellule, de l'élément, 

 nous y avait déjà conduit. Depuis l'établissement des systèmes analo- 

 miques, le cadre est tout fait pour les maladies; nous en verrons plus 

 d'une fois la preuve quand nous étudierons à propos de chacun d'eux 

 les lésions qui les frappe. Aussi, depuis Bichat, les découvertes sont. 

 innombrables. N'est-ce pas une déduction logique du chapitre des 

 séreuses de l'Anatomie générale que l'histoire du rhumatisme articulaire, 



