— mi — 



saire pour sa formation, et que, d'autre part, elle protège la jeune 

 plante dans sa lutte contre les autres végétaux, en subvenant à ses besoins 

 jusqu'à ce qu'elle soit assez grande pour être capable de trouver sa propre 

 nourriture. Ce point de vue a été amplement établi par mon père (i), il 

 sema différentes espèces de graines au milieu du gazon afin d'observer 

 la lutte qui s'en suivrait; il trouva que les pois et les haricots étaient 

 capables de s'élever vigoureusement, tandis que beaucoup d'autres jeunes 

 plantes étaient tuées aussitôt qu'elles avaient germé. 



Le jeune haricot est ainsi indirectement protégé par la constitution 

 qu'il tient de la plante mère contre la mort que la sévère concurrence 

 impose à de jeunes plantes moins fortunées. Cette espèce de protection 

 ne peut se comparer, dans un sens général, qu'avec la protection donnée 

 par lanière à l'enfant. Néanmoins, un cas plus strictement analogue se 

 présente parmi les animaux. Certains poissons conservent assez long- 

 temps le jaune qui contient encore une provision de nourriture, et nagent, 

 vivant déjà d'une vie indépendante, tout en portant cette provision avec 

 eux. Le Chêne est un bon exemple de plante conservant longtemps sa 

 provision de nourriture (2). Déjeunes arbres possédant des tiges ligneuses 

 et plusieurs feuilles peuvent longtemps tenir sous terre à un gland rempli 

 d'une provision de nourriture qui n'est pas encore épuisée. 



En comparant la vie des plantes et celle des animaux, on est frappé 

 des différents rapports qui existent entre le bien-être de la race et celui 

 des individus. Dans les plantes, il est bien plus évident que le but et l'objet 

 de l'existence est la perpétuation de l'espèce. Le développement frappant 

 et varié des organes reproducteurs dans les plantes est un facteur impor- 

 tant de cette différence. A dire vrai, les plantes nous frappent surtout 

 par leurs fleurs et leurs graines, c'est-à-dire par les organes qui servent 

 les intérêts de la race. 



Les animaux sont plus remarquables par leurs mouvements, qui ont 

 principalement trait aux besoinsde l'individu. Lorsqu'un enfant veut savoir 

 si un morceau de bois est bien un morceau de bois ou une chenille, il le 

 touche, et si l'objet se sauve il le classe dans le règne animal. Cepen- 

 dant, je ne veux pas dire que la faculté de se mouvoir soit une marque 

 distinctive entre les animaux et les plantes ; mais c'est certainement 

 une faculté qui est bien développée dans la plupart des animaux et 

 peu développée dans la plupart des plantes. C'est l'absence de la faculté 

 de locomotion (en tant qu'opposée à l'absence de mouvements simples) 

 qui caractérise spécialement la plupart des plantes. On comprend la 

 signification de ce fait si Ton approfondit la façon de vivre des animaux 



(1) Voir : Origine des espèces, 6° édition, p. 60. 



(2) Haberlandt, p. 12. « 



