— 570 — 



bains, interdisait l'eau à tel baigneur, quand ils la jugeaient nuisible pour 

 lui. De toutes ces attributions, pas une seule ne subsiste aujourd'hui. L'eau n'est 

 interdite à personne, quoiqu'on ait encore soutenu dernièrement qu'il devrait 

 v avoir à ce sujet des mesures restrictives. L'inspecteur examine, constate; il 

 reçoit les plaintes et les réclamations des baigneurs, et il écrit à l'Académie . 

 Ce sont deux yeux qui voient, mais le bras manque. L'influence personnelle 

 très-grande de certains d'entre eux, la considération légitime dont ils jouissent 

 auprès des administrateurs, tout cela fait qu'on défère à leurs observations, mais 

 on ne leur accorde en somme que ce qu'on accordera sous ce rapport à tout 

 médecin bien posé. On trouverait dans ces dernières années bien des épisodes 

 tout à fait caractéristiques de l'impuissance de l'inspecteur, même luttant pour la 

 meilleure des causes, quand il a plu aux fermiers de lui montrer de la mauvaise 

 volonté. 



Les améliorations, la création de nouveaux établissements, le progrès véritable 

 en un mot dans les villes d'eaux ne se commandent pas. Tout cela résulte d'une 

 série de bonnes mesures qui, tôt ou tard, portent leurs fruits. La concurrence, 

 l'affluence croissante, produisent le désir de mieux faire et on ne saurait trouver 

 de stimulant plus fort que celui-là. 



Mais les réparations d'urgence, les mesures d'entretien, qu'on ait affaire aux 

 fermiers des Eaux ou à la municipalité, sont d'un tout autre ordre. Celles-là doi- 

 vent pouvoir être imposées quand il y a nécessité, et il ne suffit pas, comme l'a 

 fait un décret récent, d'attribuer à l'inspecteur de prescrire des réparations au- 

 dessous de 100 francs. 



Pas un cahier des charges qui ne renferme une obligation formelle à ce sujet, 

 par conséquent, pas de doute possible à cet égard. 



Que dire alors de ce qui se passe dans la pratique et dont je vais citer quelques 

 exemples plus convaincants que tous les raisonnements du monde? 



On jugera alors s'il n'est pas vrai de dire que rien au monde ne peut obliger 

 un propriétaire ou un fermier à changer ou modifier immédiatement, comme 

 il conviendrait, un appareil défectueux, si cela ne lui convient pas. 



L'inspecteur de Balaruc, M. Crouzet, voudrait qu'il fût interdit au propriétaire 

 de Balaruc des énormités de la nature de celles que nous allons rapporter : 



« Les eaux de Balaruc sont fort connues; chacun sait en outre que leur usage, 

 même le plus prolongé, ne peut en aucun cas être nuisible. Les malades devront 

 faire un traitement complet et éviter tous les frais de n'importe quel médecin. » 

 Voilà ce qui était affiebé dans l'établissement de Balaruc, en 1869, et monsieur l'ins- 

 pecteur pouvait si peu faire disparaître cette sotte et impertinente affiche qu'il 

 s'adressait à l'Académie, et l'Académie, dans un rapport, c'est-à-dire quatre ans 

 après,enregistrait sa réclamation. De même pour les douches : il fallait quatre ans 

 pour porter à la connaissance du ministre qu'elles marchaient mal; et pendant 

 ce temps-là que devient l'intérêt des malades? Je citerai le moins de noms pos- 

 sible, mais tous les exemples qui suivent sont extraits des rapports officiels de 

 l'Académie au ministre de l'agriculture et du commerce. 



M. B...,dans son rapport, décrit deux établissements thermaux dont la malpro- 

 preté est repoussante. La buvette en particulier est d'une telle saleté, qu'il com- 

 prend difficilement que les baigneurs se risquent à aller y boire. 



