— 571 — 



Rapport de l'Académie, 1875 sur l'année 1871. 



L'inspecteur de Lamalou conclut à Vurgence de travaux importants (même 

 délai). 



Dix autres signalent le mauvais état des douches. 



L'auteur du rapport sur les eaux d'E — demande que ses appointements 

 qui sont de 800 francs, et qu'il n'a jamais touchés, lui soient enfin pavés (la 

 demande est présentée quatre ans après). 



M. S... se plaint que les propriétaires de l'établissement de Digne l'entre- 

 tiennent mal pour ne pas nuire à celui de Greoulx qui leur appartient aussi. 



N'était-ce point là, après enquête, un cas de demande en résiliation du cahier 

 des charges? L'inspecteur qui avait courageusement dénoncé le fait a attendu 

 quatre ans, avant qu'il lut porté à la connaissance du ministre et du public. 



M. M... demande a être logé dans rétablissement (ceci est plus pratique). 



On nous saura gré de nous arrêter dans cette triste énumération, et nous 

 sommes cependant bien loin d'être au bout de la série des réclamations de cette 

 espèce. 



11 n'échappera à l'esprit de personne qu'il y a dans toute cette organisation 

 quelque chose de défectueux. S'il est vrai que les rapports n'ont jamais rendu 

 les services que l'on attendait d'eux, que des conflits interminables se sont 

 élevés entre l'élément médical et l'administration particulière de certaines villes 

 d'eaux, conflits qui peuvent se renouveler tous les jours, ne doit-on pas en 

 conclure que l'organisation scientifique et l'organisation administrative sont 

 également insuffisantes. 



Les témoignages à l'appui sont inépuisables, et nous nous contenterons de 

 ceux que nous venons de citer, mais il est un fait que nous tenons à mettre en 

 lumière avant d'aller plus loin. 



Que l'on prenne les discussions de l'Académie, celles des congrès médicaux 

 les brochures assez nombreuses des médecins intéressés dans la question, 

 brochures dont la plupart témoignent d'un sincère désir d'amélioration, mais 

 dont quelques-unes sont d'ardents plaidoyej-s pro domo, on n'en trouvera pas 

 une seule où ne soit reconnue et proclamée la nécessité d'une réforme. 



On a vu ce que disait l'Académie en 1871. 



Cependant, en 1873, monsieur l'inspecteur général déclare que « les inspecteurs 

 qui jouissent de considération personnelle, et ils sont nombreux, ont bien 

 rarement l'occasion de se plaindre et ne demandent pas qu'on augmente leur 

 autorité, » et, plus loin il ajoute : « Je pense que l'autorité dévolue à l'ins- 

 pectorat sont suffisantes entre les mains d'un bon inspecteur; tant vaut 

 l'homme, tant vaut l'institution. » 



D'autres, tout en plaidant le mandat, se montrent certes moins satisfaits 

 que lui. Qu'en penserait l'inspecteur de Balaruc qui n'a pas pu faire enlever 

 son affiche? M. le D r Pidoux veut déjà pour eux une autorité plus grande, et il 

 appelle particulièrement l'attention sur la question de voirie. 



L'Académie conclut en formulant le vœu qu'il lui soit adjoint une commis- 

 sion consultative formée des médecins résidant dans la station. 



Le congrès général des médecins de France, en 1843, examine la question- 



