— 998 — 



influence toute locale appartiennent également aux rangées nourries et non 

 nourries. 



Le nombre des feuilles fut très-difféîent dès le commencement des expériences. 

 La moyenne était 6,07 pour les plantes nourries et 6,14 pour les autres; elle 

 était donc imperceptiblement à l'avantage de ces dernières. Il ne fut guère 

 possible de compter l'accroissement du nombre de feuilles pendant le temps de 

 l'expérience, à cause du changement continuel de jeunes feuilles et de feuilles 

 mourantes. Cependant, comme à chaque distribution de nourriture le nombre 

 de feuilles existant à ce moment fut noté, M. le docteur Kellermann a pu, en 

 divisant la somme des nombres de feuilles par le nombre des annotations, 

 obtenir une moyenne qui indique combien de feuilles adultes, capables de fonc- 

 tionner, les plantes avaient perdu en moyenne pendant l'expérience. Tandis que 

 le nombre moyen des feuilles au départ était en faveur des plantes non nourries, 

 il devint de 7,50 contre 6,34 en faveur des plantes nourries, sur le nombre total 

 des feuilles. 



En ce qui concerne le nombre des tiges florales et des capsules mûres, le poids 

 moyen des graines de chaque capsule, le poids total des graines des plantes, et de 

 la matière desséchée des boutons d'hiver, le résultat final n'est pas douteux. Sous 

 ous les rapports indiqués, les plantes nourries l'emportent sur les plantes non 

 nourries. La différence augmente avec le nombre des rangées de chaque section, 

 dans la reproduction sexuelle. C'est seulement sous le rapport de la production 

 de boutons latéraux, qui au reste est fort irrégulière, que les plantes nourries sont 

 dans la proportion de 72 pour cent avec les plantes non nourries. Il est possible 

 que la dépense d'une plante pour des boutons latéraux compense celle pour la 

 formation de semences et que celle-ci soit particulièrement favorisée par l'ali- 

 mentation. Des expériences spéciales devraient décider cette question. 



La supériorité des plantes nourries vis-à-vis des plantes non nourries se montre 

 aussi clairement lorsqu'on recherche dans chaque rangée les plantes les plus 

 saines et les plus fortes. 



En comparant les nombres de F. Darwin avec les nôtres, ils offrent à tout 

 prendre un résultat plus avantageux dans la même direction; par exemple : 



( liez Darwin I Ihez nous 



Nombre des tiges florales 165 :• 100 152 : I0u 



Nombre des capsules U»i : 100 174 : KW 



Poids total des graines 380 : 100 204 : 100 



Cela n'est pas étonnant, car Fr. Darwin a eu ses plantes dans des conditions 

 beaucoup plus favorables que les nôtres, et son alimentation avec de la viande 

 hàcbée a plus profité aux plantes que la nôtre avec des pucerons. Pour cette 

 raison, les plantes nourries et non nourries se distinguaient déjà, chez Fr. Darwin 

 par l'énergie de la croissance et la couleur. 



Il est important de mentionner que, comme F. Darwin, nous avons commencé 

 nos expériences sur des plantes à demi-adulte. Nous avons dit expressément 

 des nôtres que la plupart avaient déjà attrapé des insectes dans leur lieu 



