— 667 — 



SOCIÉTÉS SAVANTES 

 Académie des Sciences de Paris 



PHYSIOLOGIE ANIMALE 



Browx-Sequard. — Recherches démontrant la non-nécessité de rentre-croisement des 

 conductt tirs serrant aux mouvements volontaires à la base de l'encéphale ou ailleurs 

 (in-Compt.-rend. Ac. Se, lxxxvi, n° 18, p. 1113). 



« Comme on admet que les mouvements volontaires des membres d'un côté 

 du corps sont provoqués par le côté opposé de l'encéphale, on est obligé d'ad- 

 mettre aussi (et on le fait sans hésiter) que les conducteurs servant à ces mou- 

 vements s'enlre-croisent dans au moins une des parties du centre cérébro-rachi- 

 dien. Où donc s'opère cette décussation de conducteurs? Par des raisons bien 

 connues, personne ne la place dans la moelle épinière, bien que l'anatomie nous 

 enseigne qu'un entre-croisement existe dans toute la longueur de cet organe. 



« L'idée que cette décussation a lieu à la partie inférieure du bulbe rachidien 

 a prévalu pendant longtemps, depuis la découverte de l'entrecroisement des 

 pyramides antérieures. J'ai moi-môme essayé autrefois de démontrer que c'est là, 

 et là seulement, que les conducteurs servant aux mouvements volontaires font 

 leur décussation. De très-nombreux faits cliniques témoignent en faveur de cette 

 idée. Ce sont des cas dans lesquels une lésion, limitée à une moitié latérale de 

 la protubérance ou du bulbe rachidien, n'a déterminé de paralysie des membres 

 que dans le côté opposé. Mais il n'est plus possible, en présence des arguments 

 contraires que voici» de continuer à admettre cette donnée. En premier Reu, la 

 section de l'une ou des deux pyramides sur des mammifères peut être faite sans 

 qu'il yjait de paralysie marquée. Magendie, Vulpian,Moritz, Schiff et d'autres ont 

 constaté que la marche reste possible, et n'est même pas altérée d'une manière 

 notable, après la section de l'une ou des deux pyramides. J'ai fait de très-nom- 

 breuses recherches à ce sujet, et j'ai obtenu des résultats qui montrent claire- 

 ment, d'une part que les pyramides antérieures ne sont pas essentielles aux mou- 

 vements volontaires, et, d'une autre part, que leurs lésions cependant peut pro- 

 duire des troubles variés dans ces mouvements. 



« La section des pyramides peut donc ne pas causer de paralysie, d'où il suit 

 évidemment que nous devons rejeter la donnée que les conducteurs des ordres 

 de la volonté aux muscles passent par ces parties et s'entre-croisent à l'extrémité 

 inférieure du bulbe rachidien. Un second argument conduit à la même conclu- 

 sion: les pyramides étaient très-notablement altérées chez l'homme dans un grand 

 nombre de cas, dont deux observés par M.Vulpian, où cependant les mouvements 

 volontaires des membres n'avaient pas subi de diminution marquée. Un troisième 

 argument se tire de l'existence de dégénérations secondaires. On sait qu'il est très- 

 fréquent dans les lésions un peu anciennes du corps strié et d'autres parties de 

 l'encéphale de trouver une dégénération atrophique du pédoncule cérébral, de la 

 protubérance et de la pyramide antérieure du côté de la lésion encéphalique 

 primitive. On sait aussi que cette dégénération s'étend à la moelle épinière où 



