— 668 - 



on la constate surtout dans la partie postérieure du cordon latéral du côté opposé 

 Or, la section transversale de cette partie ou de la totalité de ce cordon peut être 

 faite sans la production de la plus légère trace de paralysie. 



« Il faut donc, d'après ces trois arguments, rejeter complètement la notion 

 que les ordres de la volonté aux muscles passent uniquement ou surtout par les 

 pyramides antérieures. Mais où donc se fait l'entre-croisement que ces conduc- 

 teurs doivent nécessairement accomplir d'après les théories reçues? La plupart 

 des physiologistes soutiennent maintenant que c'est dans la protubérance annu- 

 laire. Cette opinion est absolument erronée ; en premier lieu, il existe des cas 

 très-bien observés de lésion occupant soit une pyramide seulement, soit une 

 moitié entière du bulbe avec paralysie limitée aux membres du côté opposé. Or, 

 si l'entre-croisement avait lieu dans la protubérance, c'est dans le côté corres- 

 pondant à la lésion que la paralysie se montrerait. 



« En second lieu, si la décussation se faisait dans la protubérance, que trou- 

 verions-nous, lorsqu'une lésion occupe la totalité d'une moitié latérale de cet 

 organe, ou au moins toute sa longueur et toute son épaisseur d'un côté, près de 

 la ligne médiane? La partie lésée contiendrait tous les conducteurs venant des 

 deux moitiés du cerveau, les uns avant, les autres après leur entre-croisement, 

 d'où il résulterait de la paralysie des deux cotés du corps et non une simple 

 hémiplégie. Or, dans la très-grande majorité des cas d'une telle lésion, il n'y a 

 eu que de l'hémiplégie du côté opposé. 



« Nous voici donc en présence de deux séries d'arguments : les uns montrant 

 que les conducteurs servant aux mouvements volontaires ne s'entre-croisent pas 

 dans le bulbe rachidien ; les autres qu'ils ne s'entre-croisent pas dans la protubé- 

 rance. Il faut donc rejeter la supposition que les mouvements volontaires ne 

 s'exécutent qu'à l'aide de conducteurs s'entre-croisant à la base de l'encéphale. 

 C'est la notion que la paralysie, c'est-à-dire la perte du mouvement volontaire, 

 dépend de la cessation d'action de la partie lésée dans l'encéphale, qui a conduit 

 à considérer ce centre nerveux comme agissant d'une manière croisée pour pro- 

 duire les mouvements volontaires. Mais les paralysies d'origine encéphalique 

 résultent si peu de la perle d'action de la partie lésée, que nous trouvons les 

 plus grandes différences dans les effets d'une môme lésion, ainsi que le montrent 

 les faits suivants : 



« La section d'une moitié latérale du bulbe rachidien, faite dans tous les cas 

 à un même niveau et dans la même espèce, m'a donné les résultais variés que 

 voici : pas de paralysie évidente ou paralysie du côté opposé, ou enfin des deux 

 côtés. On sait que MM. Vulpian et Philippeaux n'ont pas constaté de paralysie 

 manifeste; Magendie, Lemoine et Lussana en ont noté du côté correspondant, 

 Lorry du côté opposé et M. Calme d des deux côtés. 



De même, j'ai trouvé que la section d'une pyramide antérieure cause de la 

 paralysie du côté opposé, du côté correspondant ou des deux côtés, tandis que le 

 plus souvent cetic section ne cause aucune paralysie manil'esle. 



« Les cautérisations de la surface du cerveau par le fer chauffé au blanc ou au 



rouge, chez les Chiens et d'autres animaux, m'ont montré que les plié nènes 



les plus variés peuvent résulter d'une même lésion. Ici la lésion, bien que limitée 



