— 675 — 



était en effet très-séduisante, car elle se rapprochait des observations 

 faites par Schleiden sur la genèse des cellules végétales J cet auteur faisait 

 apparaître en premier lieu le nucléole, c'est-à-dire la tache germinative, 

 puis le noyau qui représente la vésicule germinative de l'œuf, ensuite le 

 protoplasma de la cellule qui correspond au vitellus, et enfin la mem- 

 brane d'enveloppe. Aussi Schwann s'appuya sur cette analogie pour 

 démontrer que l'œuf n'est qu'une cellule. 



Cette manière de voir n'a pas été admise par M. Goste(l). Il s'est 

 assuré que jamais la vésicule germinative n'apparaît isolément ; pour lui, 

 l'ovule se montre d'abord comme un petit globule plein, homogène, 

 solide, qui se creuse d'une cavité dont les parois représentent la mem- 

 brane vitelline. Dans cette cavité se forme presque en môme temps un 

 second globule, qui se transforme à son tour en une vésicule (vésicule 

 germinative). C'est par une interposition de molécules entre les deux 

 vésicules emboîtées l'une dans l'autre, qu'apparaît le vitellus. A l'inverse 

 de ce que croyait Bischoff, l'œuf, d'après M. Coste, serait donc produit 

 par une formation centripèlc 



Cette théorie fut vivement critiquée par les auteurs allemands et sur- 

 tout par Leuckart; elle avait cependant quelques points communs avec 

 les idées de certains histologistes ; ainsi Reichert admettait également 

 que le vitellus se forme par voie endosmotique à travers la membrane 

 vitelline ; et Schwann avait adopté ce schéma de développement' pour 

 expliquer la formation du contenu de toutes les cellules tant végétales 

 qu'animales. Quant à la production de la vésicule germinative par for- 

 mation endogène, elle ne pouvait paraître complètement inadmissible, 

 puisque l'on savait déjà que des noyaux de cellule naissent spontanément 

 au milieu d'une masse de protoplasma, d'un blastème, comme cela se voit 

 par exemple dans le blastoderme des Insectes. 



Tel était l'état de l'ovogénèse lorsque Pflûger (2), en 1863, chercha à 

 démontrer que l'ovule ne prend pas naissance dans le stroma même de 

 l'ovaire, mais dans des canaux, des tubes, qui existent dans cet organe. 

 Cette idée n'était pas entièrement nouvelle. En 1838, Valentin (3) avait, 

 en effet, annoncé que chez les embryons de Vache et de Brebis il avait 

 aperçu dans l'ovaire des tubes semblables à ceux du testicule. Ces tubes 

 étaient fermés à leurs deux extrémités, disposés parallèlement au petit 

 axe de l'ovaire, et constitués par une membrane propre renfermant des 

 cellules épithéliales. Bientôt, ces tubes présentaient dans leur intérieur 



(1) Coste, Histoire générale et particulière du développement des corps organisés, 

 l, p. 148. Paris, 1847. 



(2) Pfluger, Die Eierstôcke der ScLugetlnere und des Menschen, Leipzig, 18G3. 



(3) Valentin, M aller' s Archio, p. 531, 1838. 



