— 678 — 



bientôt le tube se trouve fragmenté en autant de segments qu'il y avait 

 d'ovules, et chaque segment représente un jeune follicule. 



Pfliiger a recherché s'il y avait production de tubes ovariques après la 

 naissance. Chez la Chatte et chez la Chienne, aux approches de chaque 

 époque du rut, il a observé des tubes et des follicules en voie de formation ; 

 en dehors du moment de la reproduction, il n'a pu trouver dans l'ovaire 

 que des follicules isolés. 



Les recherches de Pfliiger ont été confirmées par un grand nombre 

 d'auteurs, entre autres par His (1) et Kœlliker (2). Ces observateurs n'ont 

 jamais trouvé de membrane propre aux tubes de Pfliiger ; aussi ils les 

 appellent des cordons glandulaires, parce qu'on ne peut pas les considérer 

 comme des tubes. Spiegelberg et Letzerich décrivent au contraire une 

 membrane autour des cordons glandulaires. Chez la Femme, His et 

 Kœlliker ont remarqué aussi que les amas glandulaires n'ont pas toujours 

 une forme allongée, comme le croyait Pfliiger, mais que souvent ils sont 

 irréguliers, arrondis ou ramifiés. Pour His, les cellules épithéliales qui 

 entourent les ovules viendraient du tissu conjonctif, qui forme le stroma 

 de l'ovaire; cette idée a été reprise dernièrement par Foulis, nous 

 aurons à y insister plus tard. 



Ed. van Beneden (3) dans son grand mémoire sur la composition et 

 la signification de l'œuf ', a étudié aussi la structure des tubes de Pflûger 

 chez les Mammifères. Il a observé les chaînes d'ovules décrites par les 

 auteurs précédents, mais il ne croit pas que les ovules primordiaux se 

 multiplient par bourgeonnement. La chambre germinative de Pfliiger ne 

 serait constituée, suivant lui, que par une masse de protoplasma renfer- 

 mant des noyaux, et ne contiendrait pas de cellules distinctes. 



Les travaux de Pfliiger ont été révoqués en doute par Schrœn (i) , 

 Grohe (S) et BischofT. Ces auteurs nièrent l'existence de cordons glandu- 

 laires et pensaient que les 'follicules se formaient isolément dans l'inté- 

 rieur du stroma de l'ovaire. Schrœn, dont les recherches sont antérieures 

 à celles de Pflûger, faisait naître les ovules à l'état de cellules nues, mais 

 il a commis une erreur d'observation due à la manière dont il colorait 

 ses préparations. Kœlliker, qui a eu occasion d'examiner les préparations 

 de Schrœn, a pu se convaincre que ce que ce dernier a pris pour des 

 ovules nus n'étaient que déjeunes follicules dont les cellules épithéliales 



(1) His, Archiv f. mikroskop. Anat. : \, 1865. 



(2) Kœlliker, Elém. d'histologie humaine, Paris, 1872. 



(;'.) Ed, van Beneden, Mém. cour, des sav. étr. cfe /'Ara//, roy, des Sciences de Bef» 

 gique, XXXIV, L870. 

 ('i) ScaaôN, Zeitschr. /'. wiss. Zoologie, XII, 1868. 

 (5) Grohe, Virchow's Arch. f. path. Anatomie,XK.\l } 1863, 



