— 691 — 



on voit qu'il est essentiellement constitué par un tissu fondamental, dans l'inté- 

 rieur duquel plongent des faisceaux diversement distribués. Outre ces faisceaux, 

 on aperçoit, en général, à l'état adulte et sur une section transversale, entre le 

 parenchyme médullaire et l'écorce, un anneau d'un tissu spécial, bien distinct 

 des éléments ambiants: c'est ce que l'on nommait, jusqu'au travail de M. Guil- 

 aud. la zone d'accroissement des Monocotylédones. Enfin, au même niveau que 

 cette dernière, on observe une assise cellulaire constituant la gaine protectrice 

 des faisceaux, et dont les éléments sont, d'habitude, bien reconnaissablcs aux 

 plissements échelonnés que portent leurs parois radiales. 



De l'épidémie et du parenchyme fondamental qui ne se distinguent par aucun 

 caractère bien saillant chez les Monocotylédones, nous ne dirons rien. Il n'en 

 sera pas de même de la gaîne protectrice, de la zone génératrice et des faisceaux. 

 Nous aurons à examiner la nature et l'origine de la gaine protectrice et à suivre 

 la zone génératrice à travers les différentes périodes de son évolution. L'étude 

 des faisceaux, de leur trajet, de leur structure et de leur développement, nous 

 occupera en dernier lieu. 



• 

 Zone génératrice. - Les travaux de Mohl, Karsten, de M. Sanio, etc., sem- 

 blaient démontrer que chez les Monocotylédones, presque tout le tissu fonda- 

 mental et les faisceaux dérivent d'une couche génératrice particulière, qui, dans 

 la plupart des cas, finit par perdre sou activité et ne laisser, comme dernier 

 témoin de son existence passée, que l'anneau de tissu spécial, intermédiaire à la 

 moelle et à l'écorce, dont nous venons de parler. Cette couche d'accroissement 

 reçut le nom de zone génératrice. Ce nom, à part d'autres avantages, avait celui 

 de rappeler la zone génératrice des Dicotylédones. Or, c'est précisément ce que 

 M. Guillaud tient à éviter à tout prix. Et, pour marquer de prime abord la diffé- 

 rence, il supprime le terme ancien et en crée un nouveau. La zone génératrice 

 devient le « périméristème ». Pourquoi ce mot nouveau? Tout simplement parce 

 que « le périméristème n'est pas une zone d'accroissement ». L'auteur le dit en 

 propres termes. Et, de l'ait, ses descriptions prouvent que nombre de faisceaux 

 que l'on croyait issus du « périméristème » naissent indépendants de lui. Ou 

 avait donc donné trop d'importance au « méristôme » comme tissu générateur. 

 Mais, en prétendant que lé « périméristème » n'est pas une zone d'accroisse- 

 ment, M. Guillaud tombe dans l'excès contraire. Il semble du reste s'en aperce- 

 voir, car nous voyons qu'en d'autres endroits, il se borne à dire que « le rôle 

 du périméristème, comme cause d'accroissement en épaisseur 'du rhizome, est 

 fort réduit »: ou encore qu'il a « un rôle insignifiant comme zone d'accroisse- 

 ment ». Si réduit que soit ce rôle, il existe pourtant, et nous n'en saurions plus 

 douter quand nous entendons M. Guillaud lui-même exposer, en parlant du 

 puissant « périméristème » du Tradescantia virginica, que « les cellules qui ne 

 se transforment pas en tissu fondamental ou en « méristémisforme» (tissu adulte 

 ressemblant à du cambium) servent à la formation de quelques faisceaux cauli- 

 naires, au niveau des nœuds. » Un méristème qui produit des faisceaux est 

 évidemment une couche génératrice; et c'est ce que continue une observation 

 de M. Najgeli sur le Calodracon, observation qui n'a pas été contredite et dans 



