— 696 — 



La forme confondue avec cette espèce, dans la péninsule ibérique, est une variété 

 intéressante de Vipera aspis, ou une espèce nouvelle. M. Bosca a actuellement 

 entre les mains les matériaux d'une étude sur ce sujet, et j'espère qu'il ne tar- 

 dera pas à trancher la question. 



BATRACIENS. 



26 Rana esculcnta L>; 27 Rana temporariaL.; 28 Pelobates cuîtripes Cuvier; 

 29 Discoglosus indus Otth. ; 30 Alyi.es obstetricans Laur. ; 31 Hyta arborea L. ; 32 

 Bufo vulgaris D et B ; 33 B. calamita Laur. ; 34 B. viridis Laur. ; 3o Pleurodeles 

 Waltlii D. et B. ; 30 Salamandra maculosa D. et B.; 37 Cliioglossa lusitanica Bar- 

 bosa; 38 Triton palustris L. ; 39 T. Tesneri Laur. ; 40 T. jjarisinus Laur. 



Il est vraiment regrettable que des auteurs ignorent encore des espèces, comme 

 Berna agilis Thomas, publiées depuis bientôt 25 ans; et s'en tiennent toujours à 

 la dénomination vague de B. temporaria L., laquelle, comme on sait, est sus- 

 ceptible de s'appliquer à trois espèces européennes bien distinctes. 



D'après des animaux du midi de l'Espagne qui m'ont été envoyés en commu- 

 nication par M. Bosca; d'après des renseignements fournis par M. Boulenger, 

 qui a reçu de Portugal la môme forme de Rana agilis que m'a fait connaître 

 M. Bosca; enfin d'après la présence bien constatée de Ba?ia fasca Roesel, dans les 

 Pyrénées françaises, il me paraît probable que ces deux espèces cohabitent en 

 Galice : Rana fasca sur les montagnes et Rana agilis dans les bois de la plaine. 



Je regarde comme absolument erronée l'indication de Bufo viridis dans la 

 faune de Galice. Comme IV. tessellatus, cette espèce est orientale, fort abondante 

 jusqu'en Italie, où manque B. calamita. De ce côté-ci des Alpes elle fait défaut 

 et se trouve remplacée par sa congénère. Je ne crois même pas à sa présence 

 en Algérie, où elle est signalée, et je base mon opinion sur deux motifs : elle est 

 facile à confondre avec certaines formes de Bufo pantherinus Boié; et elle est in- 

 diquée comme très-commune dans la province d'Oran, juste la partie la plus occi- 

 dentale de la colonie. 



Enfin je suis persuadé que Lac. palustris L. (TV. cristatus Laur.), et Tr. parisi- 

 nus, Laur. (Tr. punctatus D. et B.), sont absents d'Espagne; et que l'auteur a pris 

 pour le premier Euproctus Rusconi Gêné, dont l'absence serait surprenante en 

 Galice; pour le second Tr.palmatus Tschudi, bien plus méridional que son con- 

 génère. 



L'auteur du catalogue que nous venons d'analyser annonce au début qu'il a 

 visité les musées et s'est mis en rapport avec les savants d'Europe. Il est à re- 

 gretter qu'il n'ait pas mieux profité de ses voyages et de ses relations. Car les 

 erreurs que ma petite connaissance de la faune herpétologiquc du Sud-Ouest de 

 l'Europe m'a permis de relever empochent d'ajouter foi aux autres renseigne- 

 ments que je ne puis contrôler. 



Un bon catalogue des Heptiles et Batraciens d'Espagne serait cependant bien 

 désirable au point de vue de la faune européenne, et même de la faune française. 

 Il servirait de jalon pour nos recherches dans nos départements méridionaux. 



Mais je suis heureux de l'annoncer, cette lacune ne tardera pas à être comblée, 



