— 788 — 



rieurc du rhizome en est dépourvue. Dans le Convallaria maïalis, il ne s'en 

 rencontre plus qu'aux nœuds. Ces faisceaux seraient un produit relativement 

 tardif de la zone génératrice, qui passerait à l'état permanent immédiatement 

 après les avoir formés. 



2° Structure des faisceaux. — M. Guillaud a consacré quatre planches sur 

 six à l'étude delà structure des faisceaux dans le rhizome adulte. De toutes les 

 recherches qu'il a poursuivies dans sa thèse, celles-ci, assurément, se présen- 

 tent avec les faits les plus évidents ou les mieux appuyés, et nous nous rap- 

 pelons avec plaisir les excellentes préparations de faisceaux adultes que faisait 

 l'auteur au laboratoire de l'Ecole de médecine, avant son départ pour l'Alle- 

 magne. Il s'est, à vrai dire, occupé surtout de la structure du faisceau dans 

 les points où il se présente à l'état le plus parfait, où il a, par conséquent, le 

 plus large diamètre sur une coupe transversale ; mais au moins , malgré quel- 

 ques opinions hasardées, a-t-il fait faire là un pas notable à la science. Selon 

 lui, et cette manière de voir est justifiée par les figures, le faisceau type des 

 Monocotylédones (il s'agit ici du faisceau commun à la tige et à la feuille) est 

 constitué par un cylindre creux de bois dans l'intérieur duquel se trouve un 

 axe plein de tissu libérien. De nombreux dessins prouvent, en effet, que fré- 

 quemment les vaisseaux se rencontrent sur les parties latérales et externes du 

 faisceau aussi bien que sur son côté interne. Nous pouvons citer à cet égard, 

 et d'après l'auteur, les faisceaux du Luzula campestris, du Paris quadrifolia, 

 du Trigluchin, etc. Cette disposition ne serait pas constante, il est vrai, et 

 M. Guillaud le reconnaît lui-même. Mais il affirme, en même temps, que tous 

 les passages existent entre les faisceaux pourvus d'un tissu ligneux périphé- 

 rique et ceux qui n'en possèdent qu'intérieurement; que, par suite, on ne 

 saurait les séparer d'une manière tranchée les uns des autres. Il ne nous dit 

 pas, ce qu'il serait pourtant bon de savoir, si le bois continue d'entourer le 

 liber dans la portion inférieure, amincie du faisceau, si réduits qu'ils soient 

 l'un et l'autre ; ou bien, ce qui est possible, si le bois repasse tout entier sur 

 le côté interne et le liber tout entier sur le côté externe du faisceau qui s'effile, 

 et dont les éléments paraissent s'uniformiser. Il y a là évidemment quelques 

 recherches complémentaires à faire. 



Nous trouvons d'ailleurs, dans la thèse de M. Guillaud, de curieux détails 

 à signaler sur des faisceaux anormaux. Dans le Canna indica, le faisceau n'a 

 qu'un ou deux vaisseaux, et tout le reste est constitué par « une masse uni- 

 forme de cambium éteint». Où est le bois, vaisseaux à part? Où commence le 

 liber? C'est ce que l'on ne saurait reconnaître, dans ce cas, que par une étude 

 minutieuse du développement, que l'auteur a laissée de côté. Dans le Nurtlio- 

 c/iiiii, ossifragum, le liber du faisceau n'est représenté que par « de petites 

 cellules épaissies. » Si l'observation est exacte, elle a de quoi faire réfléchir 

 ceux qui regardent la cellule grillagée comme l'élément essentiel du liber, 

 l'élément dans lequel le liber n'existe pas. Dans le Tatnus enfin, au lieu d'un 

 seul axe libérien, le faisceau en présenterait plusieurs, séparés par du bois. 



Les faisceaux simplement caulinaires, c'est-à-dire ceux qui ne quittent ja- 

 mais la tige pour se rendre dans la feuille, auraient, d'après M. Guillaud, une 



