CERVEAU DU PROTOPTERUS ANNECTENS. o 
narines qui le pousse à cette affirmation. Mizxe-Enwars (17) 
intervient dans le débat et se prononce en faveur de lopi- 
nion de BiscHorr en appuyant sur la différence entre la 
vessie natatoire des Poissons et les poumons du Lepido- 
siren. En 1841 JARDINE (13) décrit un exemplaire de 
Lepidosiren Annectens, provenant aussi de l’expédition 
de We, mais qui ne rappelle pas en tout point la descrip- 
tion d'Owen. Il estime que l’animal qu'il a étudié et qu'il 
appelle Protopterus, adoptant le nom proposé par OWEN, 
est assez différent du ZLepidosiren de BiscHorF, pour ne 
pouvoir appartenir au même genre. En 1845 PETERS (20) 
a trouvé dans les marécages de Quellimane un Poisson qui 
ne diffère pas beaucoup du Lepidosiren Annectens ; il possède 
des orifices nasaux qui percent la lèvre et le nombre de ses 
nerfs crâniens est une raison pour placer cet animal parmi 
les Poissons. Plus tard, en 1864, Krauss (15) publie l’étude 
qu'il a pu faire sur un Lepidosiren vivant, qu’il avait acheté 
à Londres, enfermé dans une motte de terre argileuse et qu'il 
nourrissait avec des Gammarus. Selon ses renseignements, le 
Lepidosiren Annectens se rencontre dans presque tous les 
fleuves et marécages de l'Afrique occidentale. Lorsque mou- 
rut cet animal que Krauss avait observé vivant, KLEIN (14) 
en publia une étude anatomique, mais une recherche appro- 
fondie lui était impossible, l’exemplaire devant être conservé 
dans la collection zoologique. Il à fait en outre l'étude du 
squelette d’un autre exemplaire acheté également à Londres. 
On connaissait donc deux espèces de cet animal étrange, 
intermédiaire entre les Poissons et les Amphibiens, mais en 
1885 AyeRs (2) affirme que le Lepidosiren et le Protopterus 
sont tout au plus des variations d’une même espèce et point 
des espèces séparées. Il fait remarquer que les différences 
qui existent entre les exemplaires de Protopterus étudiés par 
les auteurs, sont plus considérables que celles signalées 
entre le Protopterus et le Lepidosiren, dont on n’a trouvé du 
reste que deux exemplaires. 
