2 GEORGES FULLIQUET. 
Borba venaient avec curiosité contempler l’exemplaire qu'il 
avait trouvé dans le Rio-Madeira. D’après sa dentition, il 
juge que la nourriture de cet animal doit être végétale, il 
ajoute qu’il émet un cri qui ressemble à celui du chat. En 
somme NATTERER se range absolument à l’opinion de FITZINGER, 
considérant le Lepidosiren Paradoxa comme un Reptile. En 
1840, Biscnorr (8) donne une description anatomique du 
Lepidosiren Paradoxa, dans laquelle il adopte et appuie l’opi- 
nion émise par FITzNGER. Il décrit en détail le squelette (co- 
lonne vertébrale, extrémités et crâne), les muscles, le système 
nerveux et les organes des sens, les appareils respiratoires 
et circulatoire, les organes génitaux et urinaires. Il appuie 
spécialement 1° sur l'existence chez cet animal de canaux 
visqueux sous-Ccutanés, parfaitement analogues à ceux de la 
ligne latérale des Poissons et s’ouvrant comme eux à la sur- 
face du tégument ; 2° sur l’état de perfection des poumons, 
doubles, ayant communication directe avec le cœur ; 3° sur 
l’organisation du cœur, qui présente deux oreillettes sépa- 
rées. De là il conclut : « d’après la connaissance des faits pré- 
« cédemment exprimés, personne ne doute plus que cet 
« animal, quelque rapproché qu’il soit des Poissons, ne doive 
« prendre place parmi les Amphibiens. » Ce n’est point là 
cependant l’opinion de tous les naturalistes ; HyrTL (12) qui 
étudie aussi le Lepidosiren Paradoxa le considère plutôt 
comme un Poisson. 
Cependant dans l’été de 1835, Th.-C.-B. Wei avait dé- 
couvert en Sénégambie un animal qui ressemble énormément 
au Lepidosiren Paradozx«, et il en envoyait deux petits exem- 
plaires au Royal College of Surgeons. En 1839 Owex (19) 
en publie une description complète sous le nom de Lepido- 
sien Anneclens, ou, S'appuyant pour cela sur Pétat rudi- 
mentaire de ses nageoires, de Protopterus Anguilliformis. A 
ses yeux cet animal est plus rapproché des Poissons que des 
Reptiles Peremnibranches. C’est surtout la disposition des 
