KENNTNISS DER CYTHERIDEN. 143 
anatomische Merkmale zu Hülfe genommen werden müssen, 
wozu der männliche Kopulationsapparat sich am besten eig- 
uet, welche Ansicht ZENKER’S ich nur bestätigen kann. Unter 
allen Umständen aber dürfte die Zeichnung sämmitlicher 
Gliedmassen wünschenswerth erscheinen. 
Wie wenig Brapy diesen Anforderungen Genüge leistet, 
hatte ich Gelegenheit zu erfahren, obschon die Schalen der 
behandelten Formen charakteristische Verzierungen aus- 
bilden. Da bei den drei Cythere-Spezies jede Angabe der 
Speziesunterschiede betreffs anatomischer Merkmale fehit, 
war ich bei der Bestimmung auf die mangelhaften Zeichnun- 
gen der Schale und deren Beschreibung ausschliesslich an- 
gewiesen. Bei Sclerochilus sollte es schwer fallen, aus dem 
Schalenverhällnisse allein die Gattung zu bestimmen, da 
Paradoxostoma und Xestoleberis ganz ähnliche Formen auf- 
weisen. Zur Gattungsbestimmung benützte ich daher die von 
Sars aufcestellte und von Brapy wenig veränderte Tafel, die 
nur auf anatomischen Merkmalen beruht. Es wäre wohl zu 
wünschen, dass eine Tabelle in ähnlicher Weise für die Spe- 
_zies aufgestellt würde. 
ZUM GATTUNGSNAMEN. 
In Folge mehrerer neuer Funde, die G. 0. Sars an der nor- 
wegischen Küste machte, hielt er es für angezeigt, verschie- 
dene Arten von der Gattung Cythere zu trennen und unter 
einer besonderen Gattung Cythereis zasammen zu stellen. Er 
gründet diese Trennung auf anatomische Verschiedenheiten, 
die ihm zur Aufstellung einer neuen Gattung genügend er- 
schienen, nämlich auf die Ausbildung der Brennborste der 
zWeiten Antenne, die Zahl der Glieder des Mandibulartasters, 
die verschiedene Anzahl von Borsten an demselben, auf die 
