172 ALFRED KAUFMANN. 
vergebens und glaubte schon den Mangel desselben konsta- 
tiren zu müssen, als ich ihn endlich bei einem Männchen 
fand. In der Medianlinie zwischen Chitindoppelleiste und 
dem ersten Beinpaar stehen zwei zylindrische, fingerartige 
Fortsätze, die an ihrer Spitze ein dichtes Büschel von ziem- 
lich langen Haaren tragen und nach oben gerichtet sind, so 
‘ass die Enden der Haare die Oberlippe erreichen (Tafel IX, 
fig. 6). 
Da anfangs ausschliesslich Weibchen der Sektion anheim- 
fielen, vermuthete ich in dieser Bildung eine Geschlechts- 
differenz und konnte nach zahlreichen Untersuchungen fest- 
stellen, dass diese Anhänge nur beim Männchen vorkommen, 
d. h. dass der eigentliche Kiefertheil der zweiten Maxille 
sich in dieser Modifikation erhält, während beim Weibchen 
von einer ähnlichen Bildung keine Spur zu entdecken ist. 
Lange nachdem ich durch die Untersuchungen an zahlrei- 
chen Objekten diesen Mangel bei den Weibchen als all- 
gemeine Regel aufzustellen mich berechtigt glaubte, fand ich 
in W. MüLer s Abhandlung über die Geschlechtsorgane der 
Ostracoden dieser Organe ebenfalls Erwähnung gethan und 
die meinen Beobachtungen entsprechende Vermuthung aus- 
gesprochen, es müchten diese Theiïle Geschlechtsunterschiede 
darstellen. Eigenthümlich ist der Umstand, dass MüLLER 
keine Erklärung für diese Organe gefunden, obschon die Ar- 
beit von Sars bereits vierzehn Jahre früher der Oeffentlich- 
keit üubergeben worden war und die Angaben dort, wie bei 
Brapy in den Familiencharakteren leicht zu finden sind. In 
seiner neuesten Arbeit widmet MüLLER diesem Gegenstande 
einen besondern Abschnitt und zieht die unterdessen bekannt 
gewordenen Ansichten genannter Forscher in Zweifel, ohne 
jedoch eine andere Erklärung geben zu kônnen. Da ich die 
Anhänge stets in der beschriebenen Stellung fand und ähn- 
liche Geschlechtsunterschiede, die zweite Maxille betreffend, 
auch bei Cypriden vorkommen, behalte ich die bisherige 
Auffassung bei. 
