176 ALFRED KAUFMANN. 
COPULATIONSORGANE. 
Genauere Beobachtungen und entsprechende Beschrei- 
bungen über die Copulationsorgane finden sich meines Wis— 
sens nur bei ZENKER, da sich die andern Forscher meistens. 
damit begnügten, die abschreckende Komplikation des männ— 
lichen Begattungsapparates zu konstatiren und die Form des. 
Umrisses zu erwähnen. Von wenig Bedeutung zur Kenntniss 
dieser Organe sind die neuesten spärlichen Angaben und 
Zeichnungen MüLLER’S. 
In Folge sorgfältiger Untersuchungen gelangte schon ZEN- 
KER Zur Ueberzeugung, dass diese Organe gar nicht mit der 
Konstanz der Ausbildung auftreten, wie bei nahe verwandten 
Spezies zu vermuthen wäre, sondern dass hauptsächlich die 
Haftwerkzeuge mannigfachen Variationen unterworfen sind 
und dadurch eine allgemeine Schilderung unmôglich wird. 
« Um so wichtiger, » sagt er selbst, «ist es daher zur 
sichern Bestimmung der Arten, diese Verhältnisse genau auf- 
zufassen, ohne deren Berücksichtigung so wenig sichere 
Anhaltspunkte zu finden sind. » Nach dieser sehr unzwei- 
deutigen Aeusserung eines sorgfältigen Forschers ist es un- 
begreiflich, wie spätere Bearbeiter dieser Thierformen, wie 
Brapy und neuerdings MüLLer für seine neue Gattung Cythe- 
rois diese Organe in Beschreibung und Zeichnung mangel- 
haft behandeln oder gar nicht beachten. 
Wie sehr ZENKER zu seiner Aeusserung berechtigt ist, dafür 
liefern die drei behandelten Cythere-Spezies neue Beweise. 
Da sich dieselben, abgesehen von der Schale und dem in den 
wenigsten Fällen masssebenden Grüssenverhältnisse, im ana- 
tomischen Bau der Gliedmassen in nichts, in der Ausbildung 
des männlichen Geschlechtsapparates aber wesentlich unter- 
scheiden. Es bilden daher, wie aus dem Folgenden erkennt- 
lich, Schale und Penis die einzigen Speziesdiflerenzen, was 
