234 LOUIS ROULE. 
division du corps des Rhopalona en deux parties principales, 
l’une antérieure renfermant la branchie et l’autre postérieure 
contenant les viscères, la région moyenne servant à réunir 
les deux précédentes, rapproche la Rhopalona des Clavelines 
et des Diazona. 
HERDMAN, après avoir signalé la grande ressemblance qui 
existe entre les Clavelinides et les Ciona au point de vue de 
la structure anatomique, se demande si les Rhopalona dé- 
crites par PHizippr, et qu'il connaît seulement d’après le mé- 
moire de cet auteur, ne seraient pas douées de la faculté de 
bourgeonner; dans ce cas leur place serait évidemment à 
côté des Clavelines et du nouveau genre Ecteinascidia HERD- 
man. De plus, la branchie des Ecteinascidia possédant des 
sinus longitudinaux comme celle des Rhopalona, tandis que 
l'organe respiratoire des Clavelines et des Pérophores en est 
dépourvu, il se pourrait — toujours d’après l’auteur anglais 
— que le genre découvert par Pæicrpri fit réellement partie 
des Ecteinascidia ; et il est curieux de signaler à ce sujet que 
le seul motif qui ait empêché HERDMAN d’agir ainsi et de ran- 
ger les Rhopalona parmi les Ecteinascidia repose sur une 
erreur de Pririppi. Celui-ci a figuré en effet des papilles 
branchiales qui n'existent pas dans la réalité des faits, et 
HERDMAN, n'ayant pas observé de semblables papilles chez 
ses Ecteinascidia, ne connaissant d’autre part les Rhopalona 
que d’après le mémoire de Paizrppi, en à conclu à une diffé- 
rence entre les deux genres, et s’est abstenu de les confon- 
dre sous le même nom. 
Il me faut rendre hommage ici à la justesse des vues du 
naturaliste anglais. Autant que mes observations, et Je les ai 
faites le plus nombreuses possible, m’autorisent à le croire, 
les Rhopalona ne bourgeonnent pas. De même que chez les 
Ciona, la tunique de la région inférieure du corps envoie 
dans tous les sens de petites expansions qui rappellent les. 
stolons basilaires des Clavelinides; mais ces expansions ne 
