292 STANISLAS WARYNSKI. 
sera la conséquence directe de la répartition inégale de la | 
croissance du blastème dans l’espace et dans le temps. 
Cette inégale répartition de la croissance, cause primaire 
de toutes les modifications du blastème, dépendra elle-même 
de la position ainsi que des conditions extérieures sous l’in- 
fluence desquelles s'effectue le développement. 
Cette théorie étant donnée, y a-t-il un moyen de la véri- 
fier expérimentalement ? 
Si la cause primitive de tout changement dans le blastème 
embryonnaire est inégale répartition de la croissance, et si 
nous supposons que cette croissance elle-même dépend de 
l’activité de la nutrition, chose qui, comme nous le verrons 
plus tard, est très plausible, ou peut, en modifiant la nutri- 
tion des parties qui ont une certaine rapidité de croissance, 
changer la forme embryonnaire dans la mesure de l'influence 
qu’exerce la partie modifiée sur la forme totale de l’embryon. 
Si d’un autre côté, cette modification dans la nutrition et par 
conséquent aussi dans la rapidité de la croissance d’une 
partie donnée de l’embryon, n’est suivie d'aucun changement 
dans la forme embryonnaire (en exceptant toutefois les modi- 
fications de la partie atteinte), ce sera une preuve à opposer 
à la théorie mécanique mentionnée plus haut. 
C'est en partant de ce point de vue que nous nous som- 
mes proposé de vérifier affirmativement ou négativement la 
théorie mécanique de l’origine des formes embryonnaires, 
bien entendu en restant dans les limites accessibles à la voie 
expérimentale. 
Pour faire comprendre les changements que subit Pem- 
bryon dans sa forme sous linfluence des modifications 
introduites expérimentalement, nous prendrons comme point 
de comparaison un embryon normal entre trois et quatre 
jours d’incubation qui, à cette époque, présentera les diffé- 
rentes courbures du corps bien accentuées, puis nous lui 
comparerons les différents autres embryons soumis à l’expé- 
