302 STANISLAS WARYNSKI. 
sance des deux flancs est inférieure à celle du tube médul- 
laire, que cette rapidité de croissance est égale pour les deux 
flancs à une certaine époque de la vie embryonnaire et que 
la différence dans la rapidité de croissance des flancs ne 
s'accentue que plus tard. Or, supposons que nous nous 
adressions à un embryon de poulet à une époque où la rapi- 
dité de croissance des deux flancs est égale, et que chez 
cet embryon nous produisions l'arrêt de développement de 
la partie postérieure du sillon médullaire ; la conséquence 
de cette lésion sera une augmentation dans la rapidité de 
croissance également répartie entre les deux flancs, vu qu'ils 
suivent immédiatement le tube médullaire dans l'intensité de 
leur croissance. 
Chez un embryon ainsi opéré, on constate en effet dans la 
suite du développement, un accroissement plus considérable 
des deux flancs de l'embryon. Mais cela n'empêche pas la 
rotation de s'effectuer ; elle apparaîtra à l’époque normale, 
consécutivement à une nouvelle poussée de croissance en 
faveur du flanc gauche. 
Mais supposons maintenant une autre alternative. Admet- 
tons que nous opérions un embryon de la même manière que 
le précédent, mais à une époque un peu plus avancée, juste 
au moment où le flane gauche a acquis la rapidité de crois- 
sance nécessaire pour produire la rotation. Il se peut alors 
que la rapidité de croissance du flanc gauche devienne égale 
à celle de la partie atteinte du sillon médullaire et que, sui- 
vant la loi que nous avons mentionnée, l’augmentation de la 
rapidité de croissance se transporte sur la partie où linten- 
sité de la croissance est moindre, c’est-à-dire sur le flanc 
droit seulement. La conséquence de cette lésion sera une 
plus-value dans la rapidité de croissance qui se fera exclusi= 
vement dans le flanc droit et contrebalancera la prédominence 
normale du flane gauche en empêchant la rotation. 
En effet, la compression de la partie postérieure du sillon 
