GÉPHYRIENS ARMÉS. 339 
espèce nouvelle, le Thalassema Baron qu'il avait trouvée 
aux îles Canaries, et quelques faits nouveaux sur l’organisa- 
tion de l’Echiurus Pallasii, notamment la troisième couche 
musculaire interne des téguments ; comme chez la Bonellie 
le tronc nerveux ventral est un simple cordon, et non une 
chaîne ganglionnaire ; comme chez la Bonellie le collier œso- 
phagien s'étend à travers toute la trompe. 
Dans une troisième publication (18) GREEF montre qu'il 
n’y à aucune parenté à établir entre les Échiuriens et les 
Échinodermes ; en même temps il élève des doutes sur l’in- 
terprétation, comme mâles de la Bonellie, des parasites pla- 
nariformes trouvés par KoWwaALEvsky à l'entrée de l'organe 
segmentaire. 
Cette découverte avait cependant été confirmée deux ans 
auparavant au laboratoire de zoologie marine de Marseille, 
comme le fit connaître CATTA (1) qui communiqua en même 
temps les intéressants résultats d'observations faites par Ma- 
RION : « Une Bonellie de très petite taille (Bonellia minor, 
« Marion) contenait aussi des mâles parasites ; mais ceux-ci 
« portaient vers l’extrémité antérieure et du côté ventral 
« deux longs crochets qui se recourbaient brusquement pour 
« se diriger en arrière. » Ces faits fournissaient un nouvel 
et important appui à l'interprétation de KOWALEVSKY. 
Une autre confirmation fut bientôt apportée par VEIDovsKkY. 
Cet auteur avait étudié en 1877 à Trieste la formation des 
œuis et l’organisation du mâle de la Bonellie ; il publia l’an- 
née suivante ce travail (55). 
SELENKA fit paraître bientôt après une nouvelle note sur le 
même sujet (50). 
Enfin SPENGEL (53) se livra à une étude approfondie du 
mâle de la Bonellie, de la formation des œufs et du dévelop- 
pement. J'aurai occasion d'analyser plus loin ces différents 
mémoires. J’en dirai autant du deuxième travail si minutieux 
de SPENGEL (54) sur les Échiuriens (1880), concernant uni- 
quement l’organisation de l’Echiurus Pallast. 
