364 MAXIMILIEN RIETSCH. 
SALENSKY (45) a décrit une larve d’Échiure ne possédant 
qu'un seul anneau de soies postérieures. 
SPENGEL (54) montre que chez l’Echiure la gaine folliculaire 
est un refoulement de l’épiderme ; ses cellules sont polygona- 
Les (?) et s’allongent près des téguments, en même temps que 
la cuticule qu’ils sécrètent s’épaissit beaucoup et forme une 
bague qui fixe la soie. En dehors de cet épithélium on rencontre 
ine couche finement striée longitudinalement; on y reconnait 
extérieurement un certain nombre de noyaux fusiformes et on 
pourrait croire qu’elle est musculaire; mais comme on ne 
réussit pas à y distinguer des fibres, il faut sans doute la consi- 
«érer comme une couche conjonctive de soutien. Je pense que 
cette description s'applique à une soie très jeune où les fibres 
musculaires ne sont pas encore bien visibles et où les cellules 
folliculaires possèdent encore une forme régulière. A part cela, 
je suis d'accord avec SPENGEL pour les couches externes de la 
gaine (conjonctive et péritonéale). 
L'auteur fait ensuite une description très méticuleuse et exacte 
des muscles des soies, très semblables à ceux de la Bonellie et 
du Thalassème, et de leur mode d'action. 
Les soies anales sont au nombre de 5 à 9, le plus souvent 7 
dans l’anneau antérieur ; 5 à 8, le plus souvent 6, pour l’an- 
neau postérieur ; leur gaine concorde avec celle des soies anté- 
rieures, mais les muscles moteurs n’offrent pas la même régu- 
larité. Il faut surtout distinguer les muscles interbasaux qui 
forment une véritable masse feutrée reliant ensemble toutes les 
bases des soies dans les deux anneaux; cette masse est inter- 
rompue ventralement comme les anneaux eux-mêmes ; avec les 
muscles basi-intestinaux qui vont s’insérer à l'intestin anal, elle 
sert à rapprocher simultanément de l’axe de l’animal les bases 
de toutes les soies, ce qui fait étaler leurs pointes comme des 
rayons. Les muscles basi-pariétaux sont les antagonistes des 
précédents. 
J'ai déjà fait ailleurs (Voir Ann. Sc. nat., t. XIIL, p. 48 et 
suivantes) le résumé des différentes opinions émises sur le 
développement des soies des Annélides ; je n’y reviendrai pas : 
je me contente de dire ici que pour les Echiuriens, M. Spengel 
a découvert le mode de formation des soies par une cellule 
"nique, etc., qu'il a décrit le développement des soies en géné- 
ral avec beaucoup plus de précision et de netteté qu'on ne 
l'avait fait jusqu'alors. 
Je pense, comme SPENGEL, que la musculature ne se forme 
pas à nouveau pour chaque soie de remplacement, en faisant 
une restriction toutefois pour les fibres musculaires propres à 
la gaine, auxquelles l’auteur à la vérité n’a pas reconnu le 
caractère de muscles, à tort à mon avis. SPENGEL ajoute qu'il 
a fait quelques observations sur la Bonellia viridis et que là 
aussi il y a une cellule basale unique. Les premières soies chez 
la larve se forment encore de la même manière, comme l’auteur 
l'a constaté sur une larve d’Echiure de la Méditerranée ayant 
deux anneaux de soies postérieures. 
