366 MAXIMILIEN RIETSCH. 
sale disparait peu à peu. Il me semble que ce qu’il y a à retenir 
dans la description, incomplète au moins, de M. Vejdovsky, 
c’est que, chez le Thalassema gigas, la cellule basale géante est 
la seule qui donne naissance à la jeune soie: ses indications 
sur la structure de la gaine et le mode de développement du 
jeune follicule s’écartent trop de ce que l’on observe chez les 
autres Echiuriens, pour qu'il y ait lieu de s’y arrêter, eu égard 
aux erreurs commises par cet auteur dans le même mémoire à 
propos des soies du Sternaspis. 
De ce qui précède il résulte clairement que chez les trois 
types d’Échiuriens il y a concordance parfaite pour la struc- 
ture des soies antérieures et de leur appareil musculaire ; 
ces soies manquent chez l’Hamingia. Les soies postérieures 
sont spéciales au genre Echiurus qu’elles caractérisent ; 
elles peuvent être disposées d’ailleurs en un ou deux 
anneaux. 
Les opinions différent sur le mode de formation des soies, 
et il y a lieu certainement de tenir le plus grand compte ici 
des assertions d’un investigateur aussi éminent que HATSCHEK 
qui pense que chez les larves d’Échiure les premières soies 
sont d’origine mésodermique et ne proviennent pas d’une 
cellule unique. Cependant il ne faut pas perdre de vue les 
très grandes difficultés inhérentes à de pareils observations 
sur les larves, et se rappeler que SPENGEL est arrivé à une 
interprétation différente chez une autre larve d’Échiure; il 
peut paraître étonnant d’ailleurs que les premières soies 
prennent naissance d’une façon différente de celle des cro- 
chets de l’adulte, et ici les faits semblent bien établis, non 
seulement chez les Échiuriens, mais aussi chez d’autres 
Annélides. Pour ces raisons, et d’après mes observations sur 
la Bonellia minor, je pense, comme SPENGEL, que chez les 
Échiuriens les soies sont des formations ectodermiques pro- 
venant chacune d’une cellule unique. 
