554 PIERRE DE MEURON. 
br. 4).Il s'approche ensuite du thymus et finit même par en- 
trer en communication directe avec cet organe. Dans les 
embryons les plus avancés que j'ai mis en coupes, l’appen- 
dice de la quatrième poche branchiale était uni au thymus 
par sa partie supérieure dont la structure se rapprochait 
considérablement de celle de cet organe ; la partie infé- 
rieure, par contre, avait encore pleinement conservé son as- 
pect épithélial. 
Je suis donc porté à croire qu'il s’agit encore ici d’une 
portion constitutive du thymus, qui s’ajouterait assez tard 
aux portions déjà formées et dont la structure histologique 
se modifierait également plus tardivement. On doit la con- 
sidérer comme homologue de la partie du thymus des séla- 
ciens qui provient de la troisième fente branchiale. 
Il n’est pas impossible que ce soit cette partie que quel- 
ques auteurs, LEYDIG et AFANASSIEW par exemple, ont décrite 
chez la tortue et certains reptiles sous le nom de glande ca- 
rotidienne. Le fait qu’elle est plus ou moins attachée à 
un certain moment de son développement aux ares artériels 
pourrait autoriser cette manière de voir. Néanmoins la réu- 
nion de cette partie au thymus et son mode d'apparition si 
semblable à celui des appendices des seconde et troisième 
fentes branchiales me paraissent devoir trancher la question 
en faveur de la première interprétation. Je dois ajouter que 
je n’ai jamais réussi à trouver la glande carotidienne chez 
le lézard adulte (Lacerta agilis), et que la présence de cet or- 
gane chez tous les reptiles est loin d’être démontrée. 
On pourrait peut-être admettre que chez les tortues, la 
partie provenant de la quatrième poche branchiale ne se 
joint pas au thymus et reste indépendante sous forme de 
glande carotidienne ; tandis que le contraire aurait lieu chez 
le lézard. C’est ce que des recherches faites sur des em- 
bryons de tortues pourraient seules élucider, et malheureuse- 
ment, le matériel me manquait pour les entreprendre. 
