618 PIERRE DE MEURON. 
très effacé. Dans aucune autre classe de vertébrés on ne 
trouve quelque chose que l’on puisse rapprocher de ce cæ- 
cum ventral. Nous aurons donc à examiner Jusqu'à quel 
point on doit considérer le thymus des mammifères comme 
l’homologue de celui des autres vertébrés. Mais avant 
d'aborder cette question il est bon de considérer la façon 
dont le thymus se développe en général et les modifications 
plus ou moins considérables qu’il présente dans les différents 
groupes. 
Remarquons d’abord que la première fente branchiale 
(évent, spiracle) ne contribue jamais à la formation du thy- 
mus. Chez les sélaciens et les poissons osseux il provient des 
quatre fentes branchiales véritables antérieures; chez le 
lézard de la seconde, la troisième et la quatrième. Chez le 
poulet et les mammifères les bourgeons dorsaux sont limités 
aux troisièmes et quatrièmes fentes. 4 
Déjà chez le lézard on peut remarquer que l’ébauche qui 
provient de la troisième fente est notablement plus considé- 
rable que les autres. Cette prédominance est encore plus ac- 
cusée chez le poulet. Chez les mammifères la portion dérivée 
de la troisième fente est également un peu plus considérable 
que celle qui provient de la quatrième. 
Le thymus des batraciens s’écarte un peu de celui des 
autres vertébrés. Il provient uniquement de la seconde 
fente branchiale. GÜTTE (19) qui ne possédait pas alors les 
renseignements que nous avons sur l’origine du thymus des 
poissons et des reptiles avait déjà reconnu le caractère parti- 
culier de cet organe chez le Bombinator et s'appuyant sur 
son origine aux dépens d’une fente branchiale il lui contes- 
tait la signification d’un thymus. Ce nom doit être certaine- 
ment conservé à l’organe en question, en considération 
précisément de son origine aux dépens d’une fente bran- 
chiale ainsi que de sa structure à l’état définitif. 
On sait du reste que par plusieurs autres caractères ana- 
