Vergara F.—CRANEOMETRÍA diy 
Si bien hai mucha semejanza en los esquimales, i sin negar 
tampoco que estas tribus marítimas hayan estado en contacto 
con ellos, no por eso debemos eludir el gran parecido que existe 
con los polinesios. 
Para mayor claridad le inserto a continuacion el resultado de 
mis mediciones en los dichos tres ejemplares de mochinos, com- 
parándolos con las obtenidas por Ud. en sus cinco ejemplares i 
con algunos caracteres craneométricos de polinesios estudiados 
por varios antropolojistas: 
3) 
dis La SES Polinesios 
Milím. Milím. | Milím. 
Capacidad craneal........| 1,387.8| 1,805.0| 1,500.0 (Broca) 
Pram. lonjitud.......:.. | 180.0 
Hey trasyerso:...........| 140.0 
Imoice Gefdlico............. (Her 76.1 76.3 (Broca) 
Pam. vertical ...........:.| 138.0 
Indice anchura altura....... 98.3 100.5 (Hanzi) 
" lonjitud WDM ria as 76.8 
Diam. frontal nún......... 97.3 91.0 
memesteranico.; o... | 1180 
Indice estefánico............. 82.4 81.8 
Linea ofrio—alveolar...... 77.6 
Diám. bicigomático....... 145.0| 129.0 
0 Te GS O 58.2 60.1 
Angulo proñatisno...........| 67.93 70.8 (Topimard) 
Diám. inteorbitario......... ELA 
Indice orbitario................| 90.06 87.5 92.0 (Broca) 
AS MASA ccoo: > 49.68 48.3 49.25 
Indice palatino........ 83.6 73.6 
Profundidad béveda pala 19.6 15.73 
Angulo facial (Cloquet).... 65.2 
Como Ud. vé, la mayor particularidad que observamos en el 
cuadro comparativo anterior está en la anchura del maxilar supe- 
rior, la que tiene que alterar el índice facial i el palatino. 
Cabría preguntar aquí a qué se debería tal propiedad de estos 
cráneos; pero en el estado actual de nuestros conocimientos no 
podríamos decirlo, sin tener a la mano mas abundantes i mejores 
elementos científicos. 
Otras de las particularidades descritas por mí son las siguien- 
tes: la espina nasal mui desarrollada; raiz de la nariz hundida 
Rev. Cu. His. Nat. (2) 
