.- 4 — 



Ou Ëlei>liciiit reiiiaiiis froiii Crète, witli description of Eleplias 

 cretictts uov. sp., by Dorotliea M. A. Bâte (1). — Tous les paléon- 

 tologistes connaissent les formes naines d'Eléphants de Malte et 

 de Chypre, ainsi que les Hippopotames pygmées de Crète. Miss 

 Dorothea Bâte a trouvé dans des dépôts de grottes, à l'Quest de cette 

 dernière île, des molaires d'un petit Eléphant. Ces molaires 

 présentent des lames d'émail épaisses, peu plissées, peu nom- 

 breuses, elles sont larges et leur couronne est basse ; elles sont 

 plus grandes que les dents d'jEJ. cypriotes, à peu près de la taille 

 d'E. melitensis ; elles diffèrent de ces deux espèces, et Miss Bâte 

 établit une nouvelle espèce: E. creticus qui, si Ton ne tient pas 

 compte de l'extrême différence de taille, rappelle surtout E. meri- 

 dionalis. 



D'autre part, M. Simonelli avait signalé, en 1894, dans une autre 

 partie de la Crète, un E.priscus qui est probablement £. antiquus', 

 or Miss Bâte a trouvé à la baie de Kharoumes, dans des dépôts conti- 

 nentaux situés peu au-dessus du niveau de la mer et probablement 

 remaniés par celle-ci, des molaires et des os des membres qu'elle 

 considère comme ayant également appartenu à E. antiquus; ces 

 molaires sont d'ailleurs de petite taille et l'auteur les considère 

 comme des molaires de lait. Elles pourraient même avoir appar- 

 tenu à une race voisine d'E. mnaidrensis de Malte, intermédiaire 

 comme taille entre les vrais E. antiquus et les races ou espèces 

 pygmées. Cet E antiquus a vécu pendant le Quaternaire ancien (2) 

 avant que la Crète ne soit séparé du continent. 



E. creticus peut être, soit le descendant de cette forme adapté 

 à un habitat plus restreint, soit le descendant d'E. meridionalis. 

 La première hypothèse, conforme aux vues de Leith-Adams au 

 sujet des petits Eléphants de Malte, est en contradiction avec 

 l'opinion de M. Forsyth Major, qui ne considère pas les petits 

 Hippopotames de Crète comme des diminutions d'H. amphibius ; 

 elle implique d'ailleurs une évolution régressive, car les molaires 

 de la forme naine sont plus simples que celle d'E. antiquus. 



Quant à la seconde hypothèse, elle ne peut être vérifiée que par 

 la découverte ultérieure de formes intermédiaires entre E. meri- 

 dionalis et E. creticus, car les analogies qu'on observe dans les 



(1) Londres, 1907. — Ext. de Proceed. Zool. Soc. of London, pp. 238-250, PI. XII 

 et XIII. 



(2) Les lecteurs de cette Revue trouveront dans l'important Mémoire de 

 M. Boule, sur la Géologie et la Stratigraphie des Grottes de Grimaldi, publié à 

 Monaco en 1906, l'étude la plus complète sur les mouvements positifs et négatifs 

 de la Méditerranée pendant le Quaternaire. 



