— 26 — 



Il existe évidemment des lacunes entre les groupes, ce qui 

 montre combien nous sommes peu autorisés à construire un 

 arbre généalogique des Trilobites, surtout d'après des données 

 aussi nialbématiques. 



Cette Note est accompagnée d'un tableau schématique montrant 

 la distribution selon les terrains des diverses Familles de Tri- 

 lobites. 



INSECTES 

 par M. F. MEUNIER. 



Die Ur lusecten Tliysannra nud Collembola iiu Bernstein, 

 von W. M. Olfers (1). — Dans un avant-propos, l'auteur donne 

 d'intéressantes conclusions sur ces groupes d'Articulés inclus dans 

 la reine des résines. 



Les Aptérygotes ne se sont guère transformés. Les Thysauoures 

 les plus simples (on peut les considérer comme les ancêtres du 

 moilde des Insectes), les Campodea, les Japyx et les Scolopendra 

 sont restés aveugles. Les Ocellia, du même horizon géologique, 

 sont des formes éteintes dont les yeux à facettes sont très distincts. 



L'auteur signale, à nouveau, les importantes recherches biolo- 

 giques de Grazzi et dit un mot, en passant, sur le curieux phéno- 

 mène nommé Néoténie . Chez plusieurs Aptérygoles, les moindres 

 caractères sont restés les mêmes depuis l'Eocène jusqu'à nos jours. 

 Chez d'autres espèces, plusieurs organes se sont modifiés et ont 

 fini par disparaître. D'une manière générale, on peut conclure que 

 la variabilité ne s'est guère manifestée chez ces Articulés. 



Suivant Haeckel, les Aptérygotes ont entre eux des relations de 

 parenté bien appréciables. Cette manière de voir a été combattue 

 par M. Uzel, et M. von Olfers vient appuyer les idées de ce savant 

 naturaliste. Pour Haeckel, les phases embryogéniques, très voisi- 

 nes les unes des autres, prouvent la consanguinité. M. von Olfers 

 affirme, au contraire, que chez des formes très rapprochées, les 



(1) Kônigsberg, 1907. — Schrift. der Physik. Œkon. Gesells. XLVIII, Heft 1 ; 

 40 p., 28 PI. 



