— 49 — 



l'apex : ni le type d'Albin Gras, ni aucun des individus communi- 

 qués ne montrent cette monstruosité. Aussi, dans une communi- 

 cation à l'Association française pour l'avancement des Sciences, 

 ai-je remplacé Pijrina Agassiz [non Desmoulins) par Psemlopy- 

 rina, dont le type reste Nucleolites ovulum Lamarck, de la craie de 

 Touraiue. Pygopyrina, dont les ambulacres ne porteraient eu des- 

 sus que des primaires, conserve pour génotype l'ancien Desorella 

 icaunensis Cotteau. Quant à Nucleopyrina, très nettement carac- 

 térisé et limité par son auteur, ce n'est, à mon avis, ni un terme 

 générique, ni un Sous-Genre, mais un vocable désignant une mons- 

 trnosité et on ne peut l'étendre à des formes normales. 



Ëchinides dn Jurassique supérieur de Madagascar, par 

 Cottreau (1). — L'auteur donne simplement une liste préliminaire 

 de 9 espèces qu'il ne propose d'étudier ultérieurement ; il pourra 

 sans doute l'étendre en examinant aussi les espèces citées par 

 M. Lemoine, 



Supplément au Catalog^ue des Echinides fossiles du dépar- 

 tement de la Savoie, par L. Sa vin (2). — Bien que publié après 

 le décès du regretté Colonel, ce Supplément est une œuvre qui 

 lui appartient entièrement. Il contient la description de 43 espèces, 

 dont 3 nouvelles: Pygorliynchus Lamberti du Barrémien, Acrosa- 

 lenia sabaudensis et Pseudodiadema Revili du Valengien, et trois 

 radioles spécifiquement indéterminés. Parmi les espèces les plus 

 intéressantes signalées pour la première fois en Savoie, je citerai : 

 Hypodiadema saleniformis, Spaniocyphus tennis, Arbacina catenata^ 

 Conoclypeus anachoreta. Les espèces de Genres antérieurement 

 non cités sont précédées de diagnoses génériques toujours très 

 étudiées. 



L'auteur indique que Holaster cordatus [auctorum] doit reprendre 

 le nom H. Grasi d'Orbigny. En citant Echinolam^pas Francei 

 Desmoulins, il semble penser que E. Iiemisphsericus ne se trou- 

 verait pas dans le Bassin du Rhône ; certains individus de la 

 Drôme paraissent bien identiques à ceux du Bordelais. M. Savin 

 a bien voulu citer mon opinion sur les petits Psaminechinus du 

 Néocomien qui exercent depuis si longtemps la sagacité des 

 auteurs. Ici, une nouvelle étude me permet de me critiquer 



(1) Paris, 1907. — In-8% 2 p. Bull. Soc. Geol. de Fr. 4» sér., t. VII, p. 65. 



(2) Chambéry, 1907. — In-S», 58 p., 1 PI. Ext. Bull. Soc. d'Hist. nat. de la 

 Savoie, 2' sér. t. XII (1906). 



4 



