— 102 — 



et de Bois-Gouët, dans la Loire-Inférieure, ont été à tort rapportés 

 au Lutécien, et qu'ils sont plutôt du Bartonien inférieur ; à cet 

 effet, il s'appuie sur les analogies des Cérites qui sont abondants 

 dans ces deux dépôts. 



Malheureusement, les exemples cités à l'appui renferment plu- 

 sieurs inexactitudes : ainsi Campanile cornucopix, cité dans ces 

 deux Bassins, n'y existe pas, puisqu'à Bois-Gouët c'est C. rarino- 

 dosuni Cossm. (Moll. Eoc. T. III, p. 191), et qu'à Hauteville c'est 

 une forme bien différente de l'espèce de Sowerby — qui est d'ail- 

 leurs de Bracklesham bay, et non du Bartonien. 



A côté de certaines espèces qui ont à peu près le faciès barto- 

 nien, il y en a incontestablement d'autres qui sont presque iden- 

 tiques à celles du Lutécien supérieur des environs de Paris : ce 

 sont les plus importantes et les plus abondantes, tandis que les 

 formes critiques d'après M. Boussac sont celles dont la rareté ou 

 l'état de conservation m'ont laissé quelques doutes, quant à la 

 détermination. 



Aussi, je crois que les dépôts du Bassin de Safîré doivent être 

 assimilés au niveau tout à fait supérieur du Lutécien, tandis que, 

 dans le Bassin de Campbon, j'ai toujours admis que les gisements 

 de Coislin et de la Close se rapprochent plutôt de l'Auversien. 



Il en est de même pour le Cotentin, où C. mutabile par exemple, 

 n'est représenté que par un seul échantillon. Cela ne suffit réel- 

 lement pas pour conclure que les gisements de cette région ne 

 sont pas du Lutécien. 



Les Mollnsqnes fossiles du Tertiaire et du Crétacé supérieur 

 de l'Argentine, par H. von lliering (1). — Dans ce gros et inté- 

 ressant volume, l'auteur a réuui tout ce que l'on connaît actuel- 

 lement sur les Mollusques de l'Argentine et de la Patagonie ; nul 

 plus que lui n'était plus à même de mener à bien ce grand travail, 

 après vingt-cinq années de patientes recherches ; connaissant 

 admirablement la faune actuelle des côtes et des terres de l'Amé- 

 rique du Sud, mieux documenté pour la récolte des fossiles que les 

 autres paléontologistes qui n'ont eu à leur disposition que le résul- 

 tat de quelques expéditions isolées, M. von Ihering — qui est en 

 relations constantes avec les frères Ameghino — a pu disposer de 

 matériaux sûrs et aussi riches que les débris de couches terrestres 

 qui ont servi de base à M. Flor. Ameghino pour ses beaux travaux 

 sur les Vertébrés. 



(1) Buenos-Aires, 1907. — Ann. Mus. Nac, t. XIV, 611 p., XVIII PI. 



