— 103 — 



Nous ne pouvons donner ici qu'une très brève analyse de cette 

 grande Monographie, nous nous bornerons à insister seulement 

 sur les traits principaux et les plus saillants des divers chapitres. 



Les quatre premiers sont consacrés au Crétacé supérieur (Etages 

 Rocanéen et Salamauquéen) ; les fossiles de Roca sont malheureu- 

 sement très mal conservés, et l'auteur a dû éliminer beaucoup de 

 moules indéterminables. Les Ammonites n'ont été trouvées que 

 dans le niveau immédiatement inférieur au Rocanéen ; M. von 

 Ihering attribue leur absence dans le Rocanéen à des différences 

 dans la profondeur des eaux, le Rocanéen n'étant, d'après lui, 

 qu'une formation littorale. Mais on y constate la présence d'espèces 

 franchement crétaciques du Chili et des Gryphées caractéris- 

 tiques. 



L'étage Salamauquéen est constitué par les couches à Pyrothe- 

 rium du golfe de San Jorge ; malheureusement les fossiles n'y sont 

 pas mieux conservés que ceux du Rocanéen, à l'exception des 

 Ostreidse toutefois. 



La formation patagonienne — qui est ensuite examinée — est 

 d'âge éocénique, par le fait de la disparition complète des types 

 mésozoïques qui pouvaient encore caractériser le Guaranien, 

 c'est-à-dire les deux étages Rocanéen et Salamanquéen. Cette 

 formation se divise en deux étages : Patagonien et Santacruzien 

 que l'auteur remplace — je ne sais pourquoi — par le terme 

 Superpatagonien qui est moins précis. Ses relations avec l'Amé- 

 rique du Nord sont nulles, à cause de l'existence d'un continent 

 interposé, que M. von Ihering a dénommé « Archhelenis ». Au 

 contraire, les relations de la Patagonie avec la Nouvelle-Zélande 

 et avec l'Océan indo-européen sont beaucoup plus manifestes. 



Passant maintenant à la description des espèces de cet étage, 

 qui sont beaucoup plus connues et généralement en bon état, je me 

 bornerai à quelques remarques au sujet des nouveautés les plus 

 saillantes : 



Dans les Opisthobranches, Actœo7i patagonicus, A. argentinus, 

 Tornatina camaronesia, Volvulella Cannada^ Bullinella Juliana. 

 Fissurella eurytreta Cossm. est rangé dans le G. Lucapinella\ Gib- 

 bula Philippii, de grande taille et trochoïde, il est douteux que 

 ce soit un Gibbula ; Neomphalius abavus, americanus, princeps ; 

 Calliostoma puntatium, camaronesium ; Scalaria Cossmanni, proba- 

 blement Cirsotre ma qui ne peut conserver ce nom préemployé dans 

 le Bassin de Paris et en Egypte ; aussi je propose, pour l'espèce 

 patagonienne, le nom Cirsot. quemadense. Turbonilla eopatagonica 

 remplace T. Iheringi Cossm. (non Clessin). Natica solida Iher. (non 



