- 167 — 



Nouveaux Paléodictyoptères du Stépliauien de Commentry, 

 par Fernand Meunier (1). — En triant plus de 500 fossiles des 

 schistes de Commentry, dont feu Ch. Brongniart n'a pu terminer 

 l'étude, l'auteur a découvert plusieurs nouvelles formes : 



Archœoptilua Boulei qui diffère de A. ingens Scudder et de A. La- 

 cazei Brongniart. Tout en admettant la manière de voir de 

 M. A. Handlirsch, qui place ce fossile parmi les Paléodictyoptères, 

 l'auteur ne voit guère d'utilité, actuellement du moins, d'établir 

 pour ces articulés la Famille des ArchœoptUidœ. P anime gaptilus 

 Handl., ne doit être considéré que comme synonyme du Genre 

 Megaptilus Scadder. Archœoptilus Boulei se range parmi les Paléodic- 

 tyoptères (Fam. des Platyptérides, Brongniart). Coclterellîa^ero- 

 tnapteroides est un Paléodictyoptère se classant irrécusablement 

 avec les Stérodictyoptérides Brongniart. L'auteur, estime que, pour 

 Peromaptera Filholi, spécimen unique et non complet, M. A. Hand- 

 lirsch a eu tort d'établir la Famille Peromapteridœ. Le nouveau fos- 

 sile s'écarte des Genres Stenodictija et Microdictya. Il diffère du 

 Genre Peromaptera par la taille et la morphologie des nervures (2). 



Deuxième note sur des Paléodictyoptères du Stéphanien de 

 Commentry, par F. Meunier (3). — Dans cette Note, l'auteur 

 donne la diagnose de Stenodictya Thevenini qui diffère de S. Perrieri 

 par la topographie des nervures, de Micï odictya Klebsi qui s'écarte 

 de M. Hamyi Brongniart, et de M. agnota qui a aussi des traits de 

 ressemblance avec M. Hamyi. 



Des figures dans le texte permettent de comparer ces nouvelles 

 formes avec celles décrites par Brongniart. 



Monograpliie des Dolicliopodidas de l'ambre de la Baltique, 

 par Fernand Meunier (4). — L'élude des Dolichopodidse du succin, 

 ordinairement de petite taille, est très laborieuse. Après un avant- 

 propos sur les Dolichopodes delà faune actuelle, l'auteur dit, avec 

 Loew, que la forme du troisième article des antennes et le point 

 d'insertion de son chète fournissent de bons caractères pour la dis- 

 tinction des Genres et aussi pour le démembrement des espèces. La 

 longueur des articles tarsaux et la poilure des pattes aident à re- 



(1) Paris, 1908. — Bull. Mus. hist. nat.,n° 1, pp. 34-36. 



(2) M. Cokerell m'apprend que le nom Cockerellia a déjà été donné par 

 Ashmead â un Hyménoptère. Ce nom doit donc être remplacé par Cockerel- 

 lielia nob. 



(3) Paris, 1908. — Bull. Mus. hist. nat., n« 1, pp. 37-39. 

 (4 Paris, 1907-1908. — Le Naturaliste. 



