— 169 — 



renferaiait Odontochila n'est pas du succin. Pour s'en convaincre, 

 il a eu l'heureuse idée de placer le morceau suspect dans de l'alcool. 

 Après un très long espace de temps, ce liquide dissout l'ambre, 

 mais d'une manière presque imperceptible ; la dissolution est beau- 

 coup plus rapide pour le copal. 



Odontochila BruUé, n'est autre chose qu'un Pogonostoma de la 

 faune actuelle artificiellement introduit dans un petit morceau de 

 copal de Madagascar, et ce dernier dans un fragment de succin du 

 Samland. 



L'auteur fait quelques curieuses remarques sur les Cicindélides 

 et lesGarabides qui, d'après lui sont deux rameaux sœurs des Cicin- 

 delo-Carabidœ. Les premières formes des Cicindélides qui se sont 

 différenciées sont les Protomantichoridse qui ont donné naissance, 

 par évolution directe, d'un côté au Prototetrachidœ et de l'autre, au 

 Proto-Euryodidœ pour aboutir au Genre Therastes. 



Le deuxième rameau, les Alocosternale, ne comprend que quatre 

 Genres récents : Pogonostoma, CoUyHs, Tricondyla et Ctenostoma. 

 Pour l'antenne, les Cicindelo-Carabidœ étaient ailés depuis l'ori- 

 gine. Les types d'Omophron apparaissent par convergence et 

 ne dérivent pas, toujours d'après M. W. Horn, par relations phylo- 

 géniques. Pour mieux faire apprécier sa manière de voir, l'auteur 

 a annexé à son Travail un tableau synthétique de l'évolution pro- 

 bable des Carabidse de la Sous-Famille des Cicindelinse . 



On ne peut assez féliciter M. W. Horn d'avoir basé son petit Tra- 

 vail sur des observations très minutieuses et de l'avoir rédigé avec 

 le plus grand soin. 



PALÉOCONGHOLOGIE 



par M. M. GOSSMANN. 



The Gastropodaof the Chazy formation, by P. E. Raymond (1). 



— La faune des calcaires de Chazy est intéressante à cause de son 

 ancienneté : il s'agit de couches franchement ordoviciennes dont 

 nous avons déjà analysé les Trilobites (v. Rev. crit., T. X, p. 13) ; 

 M. Raymond y a déterminé une cinquantaine de Gastropodes, 

 abstraction faite des formes douteuses ou en double emploi. 



(1) Pittsburg, 1908. — Ann. Carn. Mus., vol. IV, n" 3 et 4, pp. 168-225, 

 Pi. XLVI-LV. 



13 



