— 190 — 



pour génotype C. papillata- Il admet à côté : Gymnocidaris Al, 

 Agassiz avec C. metularia pour géuotype, puis Phyllacanthus 

 Brandt, avec le génotype C. imperialis. 



Je ne puis discuter ces conclusions dans le cadre de cette Revue, 

 mais j'ai le regret de les considérer comme inacceptables. 



On ne peut, en effet, admettre comme point de départ de la 

 nomenclature moderne l'œuvre de Linné qu'en la prenant telle 

 qu'elle est, c'est-à-dire avec des références aux anciens auteurs 

 sans lesquelles les espèces de Linné seraient le plus souvent 

 incompréhensibles. Le Naturaliste suédois ayant admis les tra- 

 vaux de ces auteurs et renvoyé aux figures par eux publiées, c'est 

 une absurdité de prétendre, malgré lui, n'en tenir aucun compte. 

 Or, une règle absurde ne cesserait pas de l'être parce qu'elle aurait 

 été adoptée par un Congrès. En matière scientifique, de pareilles 

 décisions sont sans valeur. Les seules lois qui s'imposent sont 

 celles conformes aux principes philosophiques d'Ordre et de 

 Justice. 



Dans sa classification, M. Bather prend pour génotype de Cidaris 

 le type de Dorocidaris, ce qu'il n'a plus le droit de fnire après la 

 séparation opérée par Al. Agassiz. Il semble confondre avec C. 

 papillata Leske Echinus cidaris Linné, bien différent. La réintégra- 

 tion de Gymnocidaris Al. Agassiz est impossible alors que Louis 

 Agassiz avait bien antérieurement proposé le même nom pour un 

 groupe d'Hemicidaris. Enfin, Brandt n'a pas créé un Genre par- 

 ticulier Phyllacanthus pour Cidaris imperialis : il a simplement 

 entendu substituer Phyllacanlhus à Cidaris, sans avoir aucune 

 idée du caractère de la conjugaison des pores. C'est Al. Agassiz 

 qui a proposé de faire de Phyllacanthus un Genre nouveau, en le 

 réduisant aux espèces à pores conjugués; mais cette proposition 

 tardive ne peut prévaloir contre le fait de la création antérieure 

 de Leiocidaris par Desor. 



Révision de^li Asteroidi e deg:li Ëcliinidi Lonibardi, dell 

 Dott. C. Aira^lii (1). — L'auteur cite, dans le Trias de Lombardie, 

 Rhabdocidaris transmrsa Meyer, puis dans le Rhétien plus riche, 

 à côté des espèces décrites par Sloppani, son Ophiurella lariensis. 

 Il rectifie la synonymie de Rhabdocidaris Stoppanii de Loriol 

 [Cidaris], dont Cidaris subverticillata Cotteau serait un synonyme, 

 et il y réunit C. caudex ; mais alors l'espèce devrait reprendre ce 



(1) Milan, 1908. — In-8', 16 p., 5 fig. Extr. Rendiconli del IL Ist. Lomb. di Se. 

 e Leti., Ser. II, vol. 41, p. 244. 



