— 193 — 



comme C. Cannati. Circopeltaris tomberait d'ailleurs en synonymie 

 avec Strictechinus Cotteau, créé pour un Circopeltis à très petits 

 tubercules secondaires. Ayant remarqué certaines difiéreoces 

 entre les divers Paracidaris Babeaui figurés par Cotteau, D. Valette 

 propose de faire de l'un d'eux une espèce nouvelle, Plesiocidaris 

 sub-Babeaui. Ce barbarisme qui consiste à acculer à un nom propre 

 la préposition sub est à mou avis regrettable (1), mais il y a plus : 

 on ne voit pas bien en quoi l'espèce nouvelle diffère de Cidaris 

 Blainvillei (pi. 161, fig. 7, 8) lequel est encore un Paracidaris. Com- 

 ment l'auteur, sans avoir vu le type, peut-il valablement affirmer 

 que son espèce n'est pas encore un Paracidaris? A propos d'une 

 espèce nouvelle, Trochotiara Marechali, il propose pour Psendo- 

 diadema parvulum Cotteau, le nom Diplopodia rotula. C'est encore là 

 une espèce hypothétique, car la forme de Trouville ressemble bien 

 plus que celle du Liesberg qu'au type de Porrentruy, et ce serait 

 plutôt avec l'espèce de l'Echinologie helvétique qu'il y aurait lieu 

 d'établir une espèce nouvelle ; mais il faudrait auparavant revoir les 

 types et s'assurer de la parfaite fidélité des figures. L'établissement 

 de Diplopodia tuberculata aux dépens de D. bipunctata est encore 

 moins heureux. Si l'on veut distinguer les diverses formes réunies 

 sous ce dernier nom par Cotteau, on doit laisser le vieux nom au 

 type de Birmensdorf , à arabulacres largement bigéminés, et la forme 

 subpentagonale de la Côte-d'Or et du Jura doit reprendre le nom 

 D. Burgundiœ. Chez tous ces individus, les majeures sont oligo- 

 pores jusqu'au dessus de l'ambitus, et ici encore D. Valette me 

 paraît avoir pris pour un caractère générique une erreur du dessin 

 de Humbert. Pourquoi l'auteur veut-il rejeter Eucosmus Agassiz 

 (1846) dans la synonymie de Magnosia Michelin (1853)? N'est-ce 

 pas le contraire qu'il aurait fallu faire ? Il établit CoUi/rites Lam- 

 berti pour la variété allongée de C. conica Cotteau, et il crée une 

 espèce nouvelle : C. pasilliensis. Plus loin, Clitopiigus strictestellatus 

 vient encore augmenter la liste des Echinides de Druyes où l'on 

 trouve aussi un Echinobrissus voisin dE. amplus, non signalé. L'au- 

 teur critique la manière dont Pomel a compris le Genre Hemidia- 

 dema ; il semble cependant que Pomel lait très exactement inter- 

 prété. Sous le nom Pseudosalenia aspera, D. Valette paraît avoir 

 confondu trois espèces : 1° un test du Rauracien, parfois désigné 

 comme P. tuberculosa, 2° des radioles du Kimméridien, appartenant 

 a Pseudocidaris Tliurmanni, eiS° des radioles du Portlandien, qui 



(1) Le congrès de Zoologie de Boston s'e«t prononcé contre cette formation de 

 nom spécifique. 



